Рецензия на «Свобода воли - за и против» (Скорбатюк Юрий)
Юрий, Вы затронули очень интересную и очень глубокую тему. Сразу захотелось обсудить массу вопросов, даже не знаю, с чего начать. Попытаюсь выпутаться из трудно воспринимаемых мною умных слов, типа детерминизма и эмпирической личности и начну с главного. Опыт и логика говорят, что свободы нет. У меня такое ощущение, что человеком владеют, причём владеют крепко, просто вертят, как хотят, владеют не только страсти, список которых я расширил бы, но даже просто мысли и то, что люди называют верой. Имея в голове какую-то мысль, я фактически нахожусь в её власти, я думаю, что должен действовать именно так, как она мне предписывает. Стоит мне эту мысль прогнать, как изменяется логика моего поведения. Но сама идея прогнать мысль - это тоже мысль. А мысли, как известно приходят в голову. Но почему-то некоторые приходят а другие - нет. Определённые мысли можно вогнать в голову. На этом держится пропаганда. Подчиняясь мысли человек идёт убивать своих братьев или идёт сам умирать за родину. А другие мысли, как ни старайся, человек просто не в состоянии подумать. Почему? Что ему мешает? Представьте ситуацию, когда двое сидят на маленьком островке в океане. Один предлагает взять бревно и с его помощью поплыть на запад, там должна быть земля. А другой говорит, что земли нет. Первый уплывает и спасается, а второй остаётся и умирает. Что ему помешало? Стах? Но ведь всё равно грозит смерть. Неверие? Так же с верой в Бога. Одни верят и спасаются, а другие почему-то не хотят. Видимо, существует какая-то другая "материя", которая не даёт человеку правильно оценить ситуацию, найти адекватное решение. Фактически она определяет всю его жизнь. И получается, что человек просто не в состоянии ей противиться. Он как муха на липкой ленте обречён принимать свою судьбу. Но другая логика говорит, что ежели человек существует, ежели он создан, то не может не иметь выбора. Это было бы высшей несправедливостью и высшим немилосердием - создать человека и обречь его на муки за грехи, которых он не мог не совершить. Вячеслав Козлов 04.01.2023 10:44 • Заявить о нарушении
Автоматические или рефлекторные действия, например, выделение желудочного сока, не осознаваемы и не приводят к формированию впечатления о свободе воли, следовательно, свобода воли — это часть и явный признак осознавания.
Поэтому признаком наличия свободы воли является способность одновременно с каким-то неавтоматическим действием размышлять «на другую тему». Скорбатюк Юрий 04.01.2023 17:41 Заявить о нарушении
Касательно мыслей. С точки зрения логики - мысль есть операция сравнения имеющейся у индивида информацией с поступившей к нему вновь.
А теперь позволю себе цитату доктора философии Оксфорда, святителя Николая Сербского: "Человек обычно считает, что все его мысли – это его собственность, его произведение, исходящее от него самого. Между тем, это неверно, ибо тем самым человек провозглашает свой дух некой абсолютной частью, которая не подвергается воздействию духовных сил, ни добрых ни злых. По сути, на дух человеческий оказывают влияние множество духовных сил, точно так же, как на тело действует множество различных физических сил". Скорбатюк Юрий 04.01.2023 22:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
