Рецензия на «График конкурса Невероятно» (Мария Шпинель)

Вот такая я чудесная женщина. Снова пишу оптом, и снова неведомо куда, чтобы никого не обидеть или обидеть всех сразу.
Кто у меня там остался? Ага.
1. Лада. Идея с химерами любопытна. Но на удивление не помню, о чем сюжет. Сейчас вот пересматривала и все равно не вспомнила. Перечитывать лень. Но картинка есть, невероятное есть - так что, в общем-то, все прекрасно.
2. Лю Си. Мне в этот раз комменты читать некогда. Новый год, работа, хронический предновогодний абзац. Но тут вот повезло как-то. Увидела, что автор пытался обосновать наличие невероятного. Не поверила. Для меня - обычное ЖП в плохом смысле этого слова без изюминки.
3. Ерема. Это - разочарование конкурса. Ну потому что невозможно разочароваться, когда не очаровываешься. А тут была прелесть и был сюжет. Потом - оба-на, вылез Пугачев, как из Красной Армии. Но я проглотила в недежде, что автор как-то это обыграет, а автор... Представилась мне одна картина. Будто человек собирается в дорогу. На машине. Километров так на 800, а то и тысячу. Оделся тепленько, животных своих в машину упаковал, детей там, жену/мужа. Бутеров наделал, кофе в термос налил. А потом доехал до соседнего микрорайона, кофейку выпил и сказал: усе, покатались.
И домой, спать дальше. Так и ваше прои - долго запрягали, никуда не уехали.
4. Елу. С точки зрения выполнения условий, думаю, самая удачная подача. Но есть проблемы с исполнением. Автор гнал коней, не обращая внимания ни на дорогу, ни на ее окрестности. Но из этого можно сделать конфетку, потому что идея любопытна, и коррективы нужны такие, что на сюжет не повлияют. А тут он точно есть.

Марина Добрынина   23.12.2022 18:34   •   Заявить о нарушении