Дмитрий, эфир это гравитация... А гравитация разве не свойство тел, возможна гравитация без тел? Пространство или эфир производные события, свойства события. Само событие, например э.м. волна целостно, не бывает пол волны, а следовательно есть место очередного фронта волны образованного мгновенно и зеркально первому фронту. Пространство э.м. волны образовано самой этой волной. При этом волна может распространятся в пространстве, эфире, свойствах гравитации, а сама гравитация тоже мгновенна. Отсюда и понятие жёсткость эфира.

Игорь Табакаев   04.06.2023 17:46   Заявить о нарушении

Простите Игорь, но я вслед за древними греками пытаюсь продолжить понимание того что такое атомарнач структура строения веществ вообще и планетарная модель строения атома. Именно а рамках решения этих проблем я предлагаю считать эфир прообразом гравитационного поля, которое пронизывает атом и присутствует как внутри звёзд и планет так и снаружи на ограниченном расстоянии изменяясь согласно Закона всемирного притяжения. Свет же просто высокая частота сопровождающаяся колебанием гравитационного полч или как раньше считали эфира. Спасибо за Ваше мнение. С уважением,

Дмитрий Тальковский   04.06.2023 18:45   Заявить о нарушении

Дмитрий, прочтите чтобы мне не повторятся мою рецензию на произведение. Понимает ли кто СТО? Вот в чем вопрос http://proza.ru/2023/01/27/539
Надеюсь это и будет вам ответом на ваши вопросы.

Виктор Губков   25.06.2023 23:32   Заявить о нарушении

Может по этой теме будет чем-то полезен и этот мой рассказ, особенно в той части, кем и как обосновывался закон "Всемирного тяготения":
http://proza.ru/2024/02/11/1936

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   14.02.2024 11:24   Заявить о нарушении

Алекс, есть разница между жидкой средой, и твёрдой, в одном случае вращается среда, скажем вода, или воздух. Здесь действуют центростремительные силы, по аналогии чаинок чая, собирающихся в центре стакана, от вращения.

А вот с металлами, фиритами, и волновым движением в этих материях, нет ничего общего. Тут уже электрическая волна, движется в материи, имея продольную и поперечную скорость распространения, и вгрызается в магнит как резец токарного станка. С той лишь разницей что болванка магнита остаётся целой.

Виктор Губков   14.02.2024 19:41   Заявить о нарушении

чем-то полезен и этот мой рассказ, особенно в той части, кем и как обосновывался закон "Всемирного тяготения"

Да я тут согласен, что согласно Библии, в начале была вода, и была явлена Твердь (сила)по среди воды, и своим вращением разделила воду от воды. И по принципу чая с чаинками, от этого вращения, появилось притяжение к центру вращения. Будущая Земля повисла в вихре сил, как щепка в водовороте. А Солнце и Луна были поставлены на Тверди, вращаться в силах этого вихря вокруг Земли.

Виктор Губков   14.02.2024 19:49   Заявить о нарушении

Виктор, со многими Вашими доводами я согласен.
Каждый вправе предлагать различные модели относительного движения и расположения чаинок в стакане, как и планет со звёздами на небе.
Чаинки действительно собираются в центре вихря после раскрутки при перемешивании ложкой. Однако, если раскручивать не ложкой, а сам стакан, то чаинки поведут себя не так, как нам с Вами хотелось бы. Они разбредутся и скорее сгрудятся на периферии поверхности воды у бортика стакана, а не в центре.

Когда же мы говорим о мироздании, а не об относительном движении, нам всерьёз стоит задуматься о движущих силах, что действуют не небесный купол или на поверхности планет. И главное, нужно понять, разобраться, откуда берутся эти силы? Как раз на эти вопросы у учёных нет ответов. А говорить о "Всемирном тяготении", не указывая причин этого "тяготения" - это вряд ли можно отнести к наукам, даже сложив в голове красивую картинку.

В Вашей версии звёзды, Солнце и Луна "вмонтированы" в небесный купол, который вращается вокруг неподвижной Земли? Конкретный вопрос: что вращает небесный купол? Каковой бы эта сила не являлась и в какую бы сторону не была направлена, назовите причину её возникновения.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   15.02.2024 00:49   Заявить о нарушении

Алекс, итак вы согласились что общая атмосфера Земли, течение в океане, как бы не вращались между собой, но в общем потоке движутся на восток, в обоих полушариях Земли. Да и сама Земля, и Луна с Солнцем, так же движутся на восток. Пожалуй на этом действие сил неба прекращаются, и этому есть подтверждения, в странном поведении комет, имеющие очень вытянутую орбиту, говорящую что выше Солнца отсутствует вращающая сила неба, которая просто обязана за многолетний полёт кометы, их вытянутые орбиты превратить в большой эллипс. Как нельзя многократно переплывать быструю реку туда и обратно, не будучи снесённым потоком воды, так и невозможно комете иметь вытянутую орбиту будь вращение неба выше Солнца.

И тут возникает вопрос, за счёт каких сил движутся все планеты, и звёзды, а так же сами кометы. И для ответа на этот вопрос, нам опять же приходит поведение хвоста кометы, который всегда направлен от Солнца, даже когда комета улетает в глубокий космос. Её хвост летит впереди самой кометы. И в принципе наука согласна что это действие солнечного ветра, вырывающего пары из тела кометы, и разгоняющий их, быстрее самой кометы. Ну а теперь давайте предположим, что Солнце действительно вращается вокруг Земли, и создаёт пульсирующие давление солнечного ветра длиною, один раз в год.

И мы понимая, что вращение неба выше Солнца полностью отсутствует, приходим к логическому выводу, все планеты и звёзды, совершают годичное попятное движение в пространстве, только за счёт переменного давления солнечного ветра. Что в своё время было истолковано как вращение Земли вокруг Солнца, тем интересней, что наблюдаемые петлеобразные орбиты, не совпадают с теми что вы сделаете на макете с лазерной указкой. У меня не получилось.

А так как неподвижна, хотя и качающаяся орбита Луны неподвижна в пространстве, то она становится точкой отсчёта кто вокруг кого вращается.



Виктор Губков   15.02.2024 16:39   Заявить о нарушении

6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.
19 И был вечер, и было утро: день четвертый.
(Быт.1:6-19)

Алекс, если Вы внимательно прочтёте эти строки Бытие, и переложите их на то что я написал выше, Вы поймёте, что это одно и тоже, если в начале увидите огромный шар из воды и хаотичной в ней земле, и наложите силы вращения и разделения, а так же возникновения переменного давления солнечного ветра.

Виктор Губков   15.02.2024 16:54   Заявить о нарушении

Виктор, я также в некоторых своих рассказах ссылаюсь на статьи из Библии. Являясь христианином, понимаю, что мироздание создано Творцом всего сущего и несущего, а не щелчком двух пальцев.

У нас с Вами одинаковое понимание о центральном влиянии Луны на движение, и местоположение Луны относительно Солнца и Земли играет наиважнейшую роль. Есть и принципиальные расхождения во взглядах, хотя Вашу точку зрения я не отбрасываю, а свою никому не навязываю. Совпадают наши взгляды и по вихревой природе магнетизма. Мои публикации основаны на наблюдениях в течение ~10 лет за реальными движениями небесных тел. Должен заметить, что на основании относительного перемещения Земли, Солнца, звёзд и Луны по небосводу были составлены в древности точнейшие лунный и солнечный календари, которыми мы все пользуемся по сей день, и знаем наперёд, в какой точке относительно Земли окажется Луна и Солнце через день, месяц, год, столетие и тысячелетие. Весьма занятные фразы об относительности, боге (с малой буквы) и эфире есть у Ньютона в его знаменитой книге "Математические начала натуральной философии". Ньютон не смог разобраться с узлами орбитального движения Луны относительно Земли, приливами и отливами, как и его последователь-матаматик Лаплас. И они отнюдь не были простачками, как это может кому-то показаться. Кривая траектории Луны относительно Земли на самом деле весьма и весьма интересна. Но ещё надобно представлять устройство Вселенной, чтобы понимать, коим образом могут быть организованы перемещения тел в прстранстве относительно друг друга (труба в трубе, бутылка Клейна и проч.)

Я даю описание орбиты Луны в этой публикации:
http://proza.ru/2023/07/13/1481

Также есть занятное наблюдение, отчего вращается Земля:
http://proza.ru/2023/07/19/1661

Дело в том, что я рассматриваю ПРИЧИНЫ относительного движения для всех возможных вариантов (основные перечисляю ниже), сравнивая их между собой:
1) Земля неподвижна, Луна, Солнце и звёзды перемещаются;
2) Луна неподвижна, Земля, Солнце и звёзды перемещаются;
3) Солнце и звёзды неподвижны, Земля и Луна перемещаются;
4) Солнце, звёзды, Луна и Земля неподвижны, Земля вращается вокруг своей оси.

Но тут я не выбираю, какой вариант мне больше нравится, а ищу ПРИЧИНЫ, по которым такие относительные перемещения возможны. И одна из главных причин, что в Библии и у Лейбница, это жидкости в космическом пространстве, которые наряду с другими причинами переносят небесные тела относительно их местоположения. Учёные отбрасывают Библию и жидкости Лейбница и остаются "в пустоте".

Без указания первопричин движения теории превращаются в гипотезы, что само по себе не имеет ничего общего с научными подходами. В науках недостаточно голословных утверждений, а бездоказательные предположения (гипотезы) - это всего лишь красивые сказки, а меня они уже давно не интересуют.

С уважением и наилучшими пожеланиями,

Алекс Чистяков   16.02.2024 00:37   Заявить о нарушении

Дмитрий, народ на прозе порадовал я нашёл тут много полезного, даже ещё на вопросы майл ру вышел с этим и там баллов набрал. Народ молод душой это прекрасно.

Игорь Табакаев   17.02.2024 16:29   Заявить о нарушении