Доброго времени суток, Евгений!
Внимательно прочитав Ваш отзыв, должен сообщить, что Вы слабовато знаете произведение Михаила Шолохова *Тихий Дон". БОльшая часть Вашего отзыва посвящена обоснованию утверждения того, что "никакая Аксинья не побежит в одиночку от куреня-хозяйства и от постылого мужа". Цитирую дословно, книга 3 часть 6 гл.62-я известного Вам произведения:
"Аксинья Астахова поселилась в Вешенской у своей двоюродной тётки, жившей на краю станицы, неподалеку от новой церкви. ..." Так что как видите, Аксинья бросила и свой "курень-хозяйство" и забыла про постылого мужа, перебравшись в Вешки, поближе к Григорию, Штаб Донского восстания в это время находился в станице.
Далее, по Вашему утверждению, что казачка одна никогда не пойдёт. А как же они все тогда передвигались - гуртом что ли? Загляните-ка в книгу 4, ч.7, гл.1. В этой главе Аксинья возвращалась с позиций от мужа, которого ходила проведать. На обратном пути к ней стал приставать молодой казак. И серьезно приставать. Дело шло у изнасилованию. И только слова Аксиньи, что она жена Григория Мелехова, сразу охладили пыл "ковалера" и спасли её от насильственных действий последнего. Так что ходили по одиночке казачки. Ходили!
По всем остальным замечаниям, то они субъективные. И конечно, Вы вправе их высказать, но и я вправе их не выполнять. И потом, это же не пересказ произведения Михаила Шолохова, а вольная импровизация на тему его произведений.
Спасибо за прочтение произведения и отзыв, Евгений. И всего Вам доброго!
С уважением,

Сергей Пивоваренко   29.09.2022 17:36   Заявить о нарушении

Я же и говорю, что не от Григория сбежала к тётке в Вёшки Аксинья, а к Григорию. И не от нелюбимого Степана, который на фронте был, и не от хозяйства, которого без мужика практически не было - ни коровы, ни быка, ни пахотной земли. Да еще бог и детьми обделил. От Степана она с Гришкой еще в первой книге убежала. А казачку она в нос заехала, поскольку сама о себе понимала.
Да и время было военное - не до домостоевских тонкостев. Григория любила, а Степана терпела, как необходимое зло. Но это Аксинья, из ряда вон выходящая.

Но не это главное - разговор о моральном праве использовать чужих героев. Это допустимо лишь в критическо-фельетонном и пародийном жанре. Вне этих рамок это плагиат. Искренне уверен, что неумышленный, но от этого не менее непривлекательный. Это сразу режет слух. Любой принципиальный и въедливый критик обвинит автора в корыстном деянии - привлечении внимания к своему произведению. Мне искренне жаль, что вы этим испортили свое неплохое произведение.
Я бы не стал так панибратски обращаться с прозведением Шолохова.
===
Здесь ничего личного - обычный разбор полетов.
Спасибо!

Евгений Нищенко   29.09.2022 21:27   Заявить о нарушении

Ваши слова: "Это допустимо лишь в критически-фельетонном и пародийном жанре. Вне этих рамок это плагиат."
В критически-фельетонном и пародийном жанре, значит, допустимо, а в жанре лёгкого юмора недопустимо? Если даже лит.герой просто пересказывает свой сон, участником которого были некоторые лица известного произведения? Но кто эти допуски устанавливал, Евгений? Уж не Вы ли?!Прошу прощения, но я бы предпочел услышать более весомые аргументы и более значительного авторитета, нежели голословные заверения обитателя лит.сайта, пусть даже и такого долголетнего, как Проза ру.

Сергей Пивоваренко   29.09.2022 22:16   Заявить о нарушении

Далее, ваши слова: "Любой принципиальный и въедливый критик обвинит автора в корыстном деянии - привлечении внимания к своему произведению". Вы это серьезно, Евгений? Да любой автор, пусть даже на уровне подсознания, преследует эту цель. Не составляете же вы в предложения слова, только ради самого процесса сложения (то бишь, сочинительства!). Даже написав свою "Пародию на пародию", вы использовав некоторые обстоятельства изложенные в чужом произведении, разместили эту пустяковину (хотел написать "хреновину", но воздержусь) на своей страничке. Неужели без цели привлечь внимание читателей плодами (пусть и частичными!) чужого труда? Это как называется?!
И вообще, давно обратил внимание на то, что некоторые псевдолитераторы берутся поучать других (Господи, было чему!), будто сами являются мировыми мэтрами от литературы, или обладателями Нобелевской премии.
Ничего личного, Евгений. Только возражения на ваши доводы.

С уважением,

Сергей Пивоваренко   29.09.2022 22:39   Заявить о нарушении

В каком сне и в какой церкви Аксинья с Григорием венчалась? От "взгального" мужа Григория она сбежала!

Я бы понял ваш сон, встреть вы Аксинью от законного Степана сбежавшую. Или восщищёно встретив её вместо озабоченного казачка, и я разделю ваше восхищение!
Переиначивать Шолохова - дурной тон. Дайте предисловие, что вас огорчает судьба любимых вами шолоховских героев, и предложите свой свой, из добрвх побуждений, спасительный вариант и читатеь с чуткой литературной советью вас поймет!

Но, если вы восклицаете:"Руки прочь от моего произведения!", то я вправе воскликнуть:- Серёжа, руки прочь от Шолохова!

И не заводитесь - послушал, покивал, поблагодарил за замечания, и оствавил всё как было.

Евгений Нищенко   30.09.2022 09:38   Заявить о нарушении

Да читатель меня и так понял, Евгений. Об этом свидетельствует количество отзывов на каждую из глав. Один из читателей даже в больничной палате "Навеяло" читал. И у людей настроение после прослушивания улучшалось. И разве это плохо?! Олег Данкир даже видеоролики создал на каждую из глав, произведения (ссылка на них в конце моей страницы). И тут заходите вы и менторским тоном провозглашаете: "Руки прочь от Шолохова!" Да Шолохов бы был безмерно доволен тем, что его лит.герои пошли в народ! И в чём вы усмотрели хоть одно оскорбительное слово в адрес лит.героев шолоховского произведения?
В том, что Григорий "гульванил"? Ну так перечитайте лучше произведение и убедитесь сами. Я вам больше страницы указывать не стану. Или оскорбительно то, что Аксинья была красавицей, о чём я в последней главе "Навеяло" и напомнил читателю. В этом оскорбление?!
Прежде чем поучать других, да ещё таким развернутым отзывом, спросите сами себя: "А что я тут делаю на этом сайте?". Если засорять мозги читателей произведениями, типа "пародия на пародию", то право, не стоит. Пожалейте время и своё и других.
Ничего личного, а просто ответ на отзыв.

С уважением,

Сергей Пивоваренко   30.09.2022 10:11   Заявить о нарушении

когда белогвардейца Крюкова объявили автором "Тихого Дона", толпа наперебой кинулась поносить "коммуняку Шолохова" - вот цена читателям.

я предлагал вам краткое вступление, типа: "А если бы не было никакого Степана и Гришку оженили бы Аксинье - было ли бы у них всё ладно в семейной жизни? Мне на эту тему даже сон приснился!"
После этого в вашей поэмке всё со щелчком стало бы по местам.

Ваша Аксинья сбежала от "взгального" мужа Гришки. А куда вы законную Наталью с детишками дели, которая как раз называла мужа Григория "кобелюкой ненаедным"?! И именно Наталья ушла от Григория в отцовский дом.

Аксинья, кстати, ни разу не упрекала Григория его левыми делишками.
====
"Взгальный" всего раз встречается в романе в эпизоде с вилами на жатве:
<<Христонина жена, ехавшая с возом по другой дороге, видела, как Гришка запустил вилами в брата. Она привстала на возу, но не могла разглядеть, что происходило у Мелеховых, – заслоняли косилка и лошади. Не успела въехать в проулок, крикнула соседке:
– Климовна! Надбеги, скажи Пантелею-турку, что ихние ребята возля Татаровского кургана вилами попоролись. Задрались, а Гришка – ить он же взгальный! – как саданет Петра вилами в бок, а энтот тем часом его… Там кровищи натекло – страсть!>>
====
"Шолохов был бы в восторге" - ну и ну! Михаил Александрович кинулся бы переделывать "Тихий Дон" по вашему сюжету и по братски поделился бы с вами нобелевской премией!

Я подсказал вам выход из положения. Пока вы будете упорствовать. я буду считать вас человеком, которого бог наградил талантом, а логикой обидел.
====
Ну, не бегала, мать-перемать, Аксинья от Гришки!!! )))))))))))

Евгений Нищенко   01.10.2022 11:23   Заявить о нарушении

Возрождения человеку "наделенному логикой", от лишённого оной.
Уважаемый Евгений! Подскажите, где в моей поэме говорится, что Аксинья и Григорий были женаты? Ну хоть одно словечко, укажите ...
Что они всю свою историю сожительствовали, - это да! А того, что состояли в церковном браке - то Ваши фантазии. И потом, кто Вам сказал, что Аксинья убежала от Григория? У меня по ходу поэму она решила к нему вернуться. И потом, я что, по Вашему, весь Роман Шолохова должен на стихи перекладывать? Вы это серьёзно? Вы строчечное пояснение к поэме прочли? Там написано "по мотивам"! Это не пересказ текста, а вольное изложение произведения.
Учили лучше матчасть.

С уважением,

Сергей Пивоваренко   01.10.2022 12:07   Заявить о нарушении

Ну, полемика! Сошлись два дурня - один из героев Шолохова половички плетёт, другой успоряет, что это нехорошо.
Так и хочется цитировать Шолохова: "Тиха! Идить на баз, там и склещитесь. Право!" Значение термина "склещитесь объяснить?

Евгений Нищенко   01.10.2022 17:29   Заявить о нарушении

Атаман Анисим посоветовал бы Аксинье к мужу Степану вернуться и не разводить бLядство на православном Дону.

Евгений Нищенко   01.10.2022 17:36   Заявить о нарушении

Евгений, с Вами спорить не интересно. Вы "переобуваетесь на ходу". Разбиваешь один Ваш довод, Вы тут же выдвигаете другой, не имеющий отношения к первоначально заявленной теме. И так можно "спорить" бесконца, потому что Шолохов - он необъятен.
И потом, дурнем можете считать только себя. Я же человек, пусть и небольших, но твердых знаний.
Ничего личного. Просто ответ на отзыв.

Сергей Пивоваренко   02.10.2022 06:51   Заявить о нарушении