Добрый день, Сергей!
В целом согласен с Вами, но некоторые утверждения хотел бы прокомментировать.
Вы пишите: «ИИ свою деятельность (как бы там что ни говорили) организовывает на основе алгоритмов и открытий, совершённых разумом.» Это верно для большого числа открытий. Но не всегда. Уже сейчас многие научные исследования, а следовательно и возможные на их основе открытия, основываются на планируемой последовательности экспериментов и анализе их результатов. Что вполне может быть со временем формализовано и осуществлено будущим Искусственным Интеллектом. Примеры: исследования в области высокотемпературной сверхпроводимости, подбор новых материалов для интегральных схем вместо кремния, некоторые ядерные исследования и т.д.
Далее Вы пишите: «Сильно сомневаюсь, что ИИ сможет в конце-концов выяснить, что же такое гравитация или электрический ток. Или заряд электрона. Или пусть ИИ изобретёт таблицу Менделеева.» По большому счёту, подлинная природа гравитации, электрического тока, заряда электрона неизвестна науке до сих пор. Есть лишь теоретические модели на этот счёт. Но это не мешает человечеству использовать перечисленные явления в практических целях. Что касается таблицы Менделеева, то в его время это открытие действительно было гениальным, т.к. теоретическая база открытой им закономерности тогда ещё отсутствовала. Но даже в наше время, при современном уровне знаний в области физики, квантовой механики, соответствующего математического (и компьютерного) моделирования, это открытие вполне могло бы быть сделано ИИ уже сейчас, если бы оно не было уже известно науке со времён Менделеева.
С уважением,

Степан Валентинов   23.07.2022 14:34   Заявить о нарушении