Рецензия на «Волонтер» (Весса Блюменбаум)

Первое впечатление:
- Чересчур пафосно;
- Набор красивых силлогизмов (устойчивых оборотов речи);
- Как по мне - вульгарно;

Второй взгляд:
- не понимание предмета о коем повествуете (или это "стихи в прозе"?)
- Прославление посттравматического синдрома ("война даже во сне")

Третий заход - осмысление:
- Глупая - на уровне подкорка головного мозга - подмена понятий: "волонтер" - это ДОБРОВОЛЕЦ. Добровольно воевать идут за идею, принципы, свободу.
За хозяина, царя и деньги идут воевать НАЕМНИКИ. Им идеалы и совесть заменили дензнаки.
Не путайте теплое с мягким.

А вообще - война- г-вно.
Вообще-то, война - это работа такая, тяжелая и грязная работа. И выживает на ней лишь тот, кто выполняет ее хорошо.
Нет места пафосу и романтике. Война - это запах паленого мяса, г-на и блевотины. Там нет места "рыцарям печального образа" в недостаточно блястящих доспехах. Нет героев и трусов. Нет триумфаторов и поверженных. Там есть место только уцелевшим, калекам и тем, кому не повезло. А еще есть матери, вдовы и сироты. Хотел бы я посмотреть, как бы вы декламировали этот текст глядя им в глаза...

Подумайте над моими словами, вероятно потом, после-послепраздников...

С Новым годом

Павел Селезнев   01.01.2022 08:53   •   Заявить о нарушении