Рецензия на «Преданные Родиной» (Олег Каминский)

Да, Олег Александрович, как ни прискорбно, информация весьма правдоподобна, согласен.
В РККА по определению, категория "военнопленный" не рассматривалась.
Также согласен, что отношение к попавшим в плен должно было быть другим, если бы СССР подписал конвенции: Женевская и т.д. Там главное даже не конвенции, а огромное количество вспомогательных приложений: там детально оговаривались правила ведения боевых действий: от использования хим оружия до конфигурации штыка (штык-ножа), напр., игольчатый четырехгранник (как на трехлинейке) считался не гуманным. Опять-же отношение к военнопленным и оказание мед. помощи.

НЕ ратифицировали (не подписали) - нечего возмущаться и что-либо требовать (сами виноваты)...

По партизанам: их немцы не считали военными, а скорее "бандитами" (кстати, многие партизанские "акции" действительно больше были похожи на бандитизм, а не на диверсии). Ими на оккупированной тер-рии очень часто занималось КриПо, а не гестапо, СД и фельджандармерия (у них были более существенные задачи).
По процентам потерь у пленных англ., фр., американцев: как по мне что-то маловато, - или это данные только ЗФ? Японцы с пленными тоже не церемонились, в некоторых лагерях убыль среди военнопленных достигала 40% в год (анг. и амер. в ЮВ Азии)

Интересные данные.
С ув. Павел

Павел Селезнев   11.10.2021 17:11   •   Заявить о нарушении