Рецензия на «О полных Георгиевских кавалерах. Что не так?» (Вячеслав Викторович Васильев)

Доброго времени суток! Сразу скажу - я не за красных или белых, я за Россию, для меня все погибшие в Гражданскую - жертвы, а все солдаты 1914-1918 и 1941-1945 - Герои защищавшие Родину.

Ваша статья очень подробная и занимательная (для раздумий). Но вы в ряде моментов не правы - вы пишите про полных кавалеров - полные банты, было не было 4 креста, был представлен-награждён и т.д. Вы интересуетесь этой тематикой и разбираетесь во всём этом, а большинство указанных статей про кавалеров в СССР и РККА написаны либо журналистами либо дилетантами. Этим малограмотным умникам без разницы о чём писать - сплетни из жизни "звёзд" или очерки о кавалерах Георгия. Слова представлен, награждён, вручён также как и Орден Георгия, Георгиевский крест, полный бант, полный-неполный кавалер для них синонимы. Специалисты по наградам в их опусы не заглядывают или не комментируют их, а эти писаки продолжают строчить.

Почему именно про кавалеров из СССР: потому что проще найти инфу за 5-10 минут. Кому охото ковыряться в справочниках, да и далеко не все кроме специалистов знают названия этих книг и имеют их на руках. Пишущий где-нибудь на Дзен-помойке статейку забивает в гугле строчку "георгиевские кавалеры" и вылазят фамилии советских маршалов (о которых в отличие от бывш. "белых" кавалеров написаны тонны литературы отсюда и обилие инфы, хотя и часто ошибками), кавалеров Георгия, вот эти фамилии и скатывают в свои статьи. Полит.взгляды тут не причём - 20-30 летним журналистам СССР и комсомол до лампочки.

Про слова власти о Героях и их попытки "притянуть за уши" - большинство простых чиновников выступающих на разных митингах тоже говорит чисто для галочки - реально не проводится патриотической пропаганды - митинг 9 мая в школе весь "патриотизм", учебник истории 200-300 страниц, где уж там про кавалеров вспоминать. В 2014 прошла огромная волна к 100-летию Первой мировой - док.фильмы, памятники, но всё оказалось обычной шумихой и в значит.мере показухой и вскоре все - и чиновники и журналисты благополучно забыли про 1914. Кому интересно тот и интересуется этой тематикой, остальные и не вспоминают, а многие и не слышали.

Вы пишите "как в воду канули" и "не сообщается после 1917" о ряде кавалеров. Но вы всерьёз не считаете что власть или историки о них скрывают материалы? Революции, войны, эмиграции сделали своё дело - кто погиб, кто разъехался по миру. По репрессиям - тоже не факт что все репрессированные кавалеры попали под суд или к стенке необоснованно - что у нас уголовников или бездарных генералов заслуживших суды и трибуналы никогда не было?

Про то что большевики сознательно уничтожали документы на Георгиевских кавалеров также не соглашусь - 1.у них и без того дел хватало с революциями, НЭПами и т.д. чем уничтожать какие то бумаги, а во-вторых две мировые и Гражданская война, массовые эмиграции сделали своё дело - что могло сохраниться к примеру в архивах Минска или Питера после пожаров и бомбёжек? Ещё один важный момент про сохранность документов - многие материалы погибли из за халатного или небрежного хранения, в ходе локальных войн 80-2010-х, от стихийных бедствий и пожаров. По той же "Дикой дивизии" сколько документов вероятно было утрачено во время чеченских и карабахских войн....

Простой народ также почти не интересуется предками - солдатами ПМВ (это слово кстати придумали политики и историки - в народе говорили "германская", "первая германская", "империалистическая"): хотя бы просто из разницы в поколениях - мало кто застал солдат Первой мировой и тем более общался с ними на эту тему, фронтовиков Великой Отечественной застали все из нас, да и она по размаху перекрыла 1-ю мировую, поэтому о ней и помнят, ей посвящены тысячи фильмов и памятники в каждой деревне. Кто из нас знает родословную на 200-300 лет и больше? Единицы, отсюда никто и не знает о своих предках скажем в армиях Суворова или Кутузова, а о своих дедах в Великую Отечественную или братьях и отцах в Афгане или Чечне знают большинство.

Не пойму вашей нелюбви к Великой Отечественной - я понимаю что вам ближе Российская империя и белогвардейцы - но чем вам не угодили Герои 1941-1945 (тем более в вашей семье наверняка тоже были фронтовики или труженики тыла)? Герой он и есть Герой - независимо от года участия в войне - 1914, 1945 или 2020. По этой же причине я чту Георгиевских кавалеров наравне с Героями СССР и РФ, но те из них кто ушёл служить к немцам или японцам для меня обычные предатели (не вдаваясь в детали были они-не были гражданами СССР или Империи). И многие считают именно также - Краснов, Шкуро и т.д. пособники фрицев - поэтому никто их и не ставит им мемор.досок и не пишет о них, о них только историки и писатели в спец.трудах.

А по примирению красных и белых - его не может быть пока не сменятся поколения - лет через 50-100 всем уже без разницы будет - красные, белые, зелёные, также как сейчас без разницы с кем и где воевал какой то царь в 16-18 веке. А щас многие пишут на основе своих убеждений или из выгоды - коммунист пишет о "красных", сторонник белых о "белых", журналист - о тех ком выгодно или о ком ему нужно написать статью или просто найти материал, многим чиновникам на митингах также проще сказать о тех ком пришло в голову или о ком написала текст секретарша.

Через 100 лет и примирятся невинные жертвы никому из простого народа ненужной Гражданской войны. Дай Бог чтобы она не повторялась. А Всем Героям (в т.ч. указанным в вашем огромном и заставляющем надолго задуматься исследовании) Светлая Память!

Я уважаю вас за такой большой и нужный материал, но повторюсь - Герой он и есть Герой, независимо от года подвига и войны - хоть японской хоть сирийской. Солдат войны не выбирает - не его вина что он погибал под Кандагаром или Осовцом, Брестом или на Шипке. Тем более это наши братья, отцы, деды, прадеды.

Да и далеко не всегда солдат оказывался на войне, да и вообще в армии добровольно - выбор есть у контрактника или офицера - а какой выбор у срочника или рекрута?.

P.S. надеюсь кто-то из интересующихся темой военной истории присоединится к моей рецензии - интересны мнения согласных или несогласных со мной.

Андрей Легостаев   16.09.2021 10:36     Заявить о нарушении
В оправдание Ваших надежд присоединяюсь к Вашей рецензии, поскольку она в том нуждается, в смысле некоторых уточнений. Я и сам не равнодушен к теме полных Георгиевских... И благодарен автору статьи за такую, пожалуй, максимально возможную на сегодня систематизацию их имён. Он ведь этих кавалеров крайне полезно и дотошно, добросовестно классифицировал исходя из всего, что только доступно. Труд не бывалый, как ни крути. Никто же до него ничего подобного даже не попытался произвести...

Но вот... В каком там "ряде моментов" он "не прав"? Это по-Вашему так. По лично Вашей идейной позиции. И не стоит здесь обобщать. Ну а по-моему - такая авторская позиция должна быть! Он её доходчиво обосновал и по праву. Потому хотя бы, что до него все лишь только в одной тональности и по одному шаблону кумекали и писали на эту тему. Серьёзно и в открытом доступе.

И конкретней замечу, что большевики действительно сознательно уничтожили списки по полным Георгиевским кавалерам. Об этом и сам С.Б.Патрикеев говорил. Им не нужна была историческая память о "тех" Героях. Они своих наплодить планировали, для "новых" - советских людей и для их, советской, истории. А они, и русские, - это далеко не одно и то же! И по его "нелюбви к Великой Отечественной" пару слов. Уж какая там к ней любовь может быть-то? И у кого? К этой вселенской трагедии-войне... А автор статьи акцентировал всего лишь на самом её спорном названии и ложном пафосе вокруг неё...

И по Гражданской войне он тоже всё доходчиво пояснил. Как и по тем Героям вообще. В том числе советским полным кавалерам за Великую войну 1914-1918. И что-то не заметил, чтобы он сам факт их заслуги 4-х крестов Святого Георгия где-то принизил. Притом он везде понятные аргументы приводит. Под каждый свой тезис. Поэтому - надо ли тут придираться к деталям подачи? На самом важном, фактологии и статистике, они не отразились. Главное, что он самое главное сделал...

Дмитрий Прилюдов   16.09.2021 21:02   Заявить о нарушении
Смысл был уничтожать документы? Они же не могли знать что через 100 лет будут исследователи, такие как Курепин и Патрикеев, что появится инет, не знали вообще о том что СССР продержится 70 лет.

Про принижение - автор не принижает Георгиевских кавалеров, но участники ВОВ и вообще войн после 1917 для него как бы второсортны - это меня и коробит. Чем Герой Берлина или Пальмиры хуже Героя царских войн? Тем более у каждого из нас есть отцы-деды-прадеды бившие фрицев в 1941-45, а в Чечне или Афгане также у большинства были или кто то или из родни или хотя из знакомых. Никогда не понимал тех кто делит участников войн на "правильных" и "не правильных" - отвоевал- Герой, и лично мне без разницы при какой власти и на какой войне - Германской, Афганской или Сирийской.

Андрей Легостаев   16.09.2021 21:39   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Вячеслав Викторович Васильев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Андрей Легостаев
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.09.2021