Рецензия на «Мироздание - как всё устроено» (Александр Денисенко)
Александр, здравствуйте!. Статья очень интересная уже тем, что ваша мысль подходит творчески к обоснованию всех процессов во вселенной и Мироздании. При этом возникает ряд вопросов. Вы пишите: " Всё, в видимой и невидимой Вселенной возникает из малого. Затем это малое расширяется и усложняется. Но, перейдя через апогей, деградирует и умирает, создавая условия для новых повторений". Если все это Вы называете круговоротом, то в чем смысл жизни? Ведь по-вашему, все приходит к снова к условному малому, деградируя в соответствии с программой ЕПС. У Вас: "на самом деле, за всей сложностью и многообразием Мироздания, стоит простой механизм постоянного обновления энергии". Следуя вашему заключению, душа человека, как накопитель потенциала знаний, опыта, духовных составляющих, отсутствует. То есть человек является изделием творящего ЕПС, как будто от нечего делать? Биологический робот. Но почему все люди разные по уровню развития, стремлению к образованию? Это просто Чудачества ЕПС? "Энергия сознания, как и энергия вещества имеет три фазовых состояния". А четвертое состояние - плазменное? "Понятие Единого Поля Сознания в корне отличается от понятия Высший разум, в которое вкладывается суть чего-то материального, а значит и конечного образования. То есть Вы отрицаете Иерархию Высшего Разума? Как тогда ЕПС принимает решение и контролирует их исполнение? "всё происходит в соответствие с планам Единого Поля Сознания". Значит, ЕПС можно назвать Богом? Не слишком ли самонадеянно звучит: "Мироздание - как все устроено"? Ведь человечество по сути только проклюнолось из яйца, Еще масса неизвестного. За попытку обосновать как все устроено жму зеленую. С уважением, Виктор Павлов. Посмотрите мои статьи, более приближенные к жизни. http://proza.ru/2021/05/11/1287, http://proza.ru/2021/05/29/1152. Виктор Павлов 4 23.08.2021 23:04 • Заявить о нарушении
Если вы знаете теория распространения радиоволн, то в основе их два компланарных вектора. Когда один приобретает максимальное значение, второй уменьшается до нуля. Этот процесс повторяется бесконечно. Это и есть модель мироздания, поскольку в ней всё построено по этому принципу.
Наша материальная жизнь рождается от слияния двух молекул, затем развивается до максимального значения и убывает до нуля. С этого момента начинается жизнь души в потенциальном мире, которая также нарастает до максимального значения, но потом нисходит и создаёт материальный объект нового компланарного вектора. Но уровень его уже другой. Он либо растущий, либо убывающий. поэтому результат жизни для разных субъектов разный. Это та же теория выживания видов в материальном плане. Вы задали очень много вопросов не на одну статью. Но их написание для меня утратило смысл. Бессмысленно излагать высшую математику людям не знающим арифметики. Попробуйте сами разобраться, но для этого нужно отречься от своих мыслей и попытаться растворится в чужой, хотя бы на время. Александр Денисенко 25.08.2021 09:31 Заявить о нарушении
Александр, к сожалению, ваши ответы прозвучали неубедительно, те более, что вопросы не требуют расширенных ответов. Ваше предложение "отречься от своих мыслей и попытаться растворится в чужой, хотя бы на время", означает полное подчинение гуру, коих достаточно много и неизвестно, кто из них более прав и прав ли вообще. Постарайтесь пересмотреть свое отношение к читателям, иначе ваша статья повиснет в пустоте.
С уважением, Виктор Павлов. Виктор Павлов 4 25.08.2021 17:59 Заявить о нарушении
Я понимаю ваш подход в том, что "есть неправильная мысль и моя".
Когда-то у Аркадия Райкина была хорошая интермедия, в которой он сказал: "Я дожил до двадцати лет и понял, зачем учится самому, если можно учить других". Мерительный инструмент может быть существенно менее точным, иное дело ты можешь поставить под сомнение высказывание гуру, но только в том случае, если сможешь подняться до его уровня. Но для этого твоего суждения очень мало. Мне не важно буду ли читатели или нет, тем более что это никак не скажется на мне. Я обращаюсь только к "страждущим истине". А читать меня или не читать дело личное. Александр Денисенко 25.08.2021 20:47 Заявить о нарушении
Александр, благодарю за откровенный ответ одинокого отшельника.
Виктор Павлов 4 26.08.2021 16:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
