Рецензия на «Что нам делать с фальсификацией истории?» (Александр Попель)

Здравствуйте, Александр. Начну с того, что история не является разделом науки, она не производит научных исследований. Это означает, что невозможно фальсифицировать то, чего в природе не существует. Прошлого нет, оно осталось во множестве письменных источников: мемуары, письма, воспоминания и бесчисленное количество документов правового характера. Все они субъективны. Даже договоры подписанные двумя сторонами, не обязательны к исполнению. Например, договор о мире между Польшей и СССР не помешал введению советских войск в Польшу 17 сентября 1939 года. Математики не спорят, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Наука оперирует объективными данными. Фальсификация истории есть термин политический, ни к истории, как таковой, ни к исторической правде, которая находится лишь в наших мозгах, она отношения не имеет. Профессиональный историк, как и любой человек, оценивает события прошлого с позиций сегодняшнего дня, сегодняшнего мировоззрения. Никто не может заглянуть в мозги современника, тем более человека давно прошедших эпох, и понять его мысли. Отсюда и разнобой мнений о прошедших событиях, а не фальсификация истории.

Николай Сташков   18.07.2021 17:42   •   Заявить о нарушении