Серёжа. Ты попал в небо это точно. По написанному тобой(народному мастеру подтекста) я понял, что всё -таки впечатлило. Но выбежавший на тебя из утреннего соснового леса зверь оказался (для тебя ) слишком диковинным. Вместо четырёх лап -44, вместо одной головы спереди ещё парочка и на жопе. И медвежата какие-то крокодилистые.
Давай сначала и по порядку. Ты , конечно, совершил маленький подвиг. (Если , конечно, в самом деле прочёл внимательно и подробно хотя бы 50 процентов этого текста). Роман в сущности и не такой уж большой, 150-200 страниц от силы.
Теперь по существу наших штудий. Я понял, что диковина для тебя состоит в том,что Сольвадора Дали ты берёшься мерять представлениями зрителя взросшего на картинках Левитана из "Родной речи". Обладая чутьём к слову, ты (не знаю к счастью или к нерадости твоей)и как читатель и как создатель текстов не воспринимаешь( как я понял из нашей переписки) некоторых уровней и НАДуровней языка(хотя нередко бессознательно их воспроизводишь). Начав разговор о МИФОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОЗЕ (магическом реализме)хочу вернуться к двум твоим рассказам - один про поминки, другой -про охоту. Первый я считаю недописанным , другой-честное слово -чуть ли ни шедевром. Почему? Да потому что(как я это вижу) в рассказе про охоту тебе вполне хватило "природного пороху" чтобы прописать этого Шишкина и даже багетовую рамку сделать. А вот в рассказе про поминки , возможно, надо было немного уже быть не только самородком-соловьём на ветке, который вроде как не думает -о чём поёт, но и немножко образованцем...И всё таки - подумать о том -как выстроить картинку...А в ней возможно надо было кроме застолья изобразить и гроб под землёй, как у Чюрлёниса и ангелочков по углам , как у Рафаэля Санти( хоть он и не был сюрррррррррррреалистом) Конкретно.Написал ты очень скупо, жаль. И написал больше о каком-то своём смутном недовосприятии, чем о самом тексте. (Повторюсь -читать с экрана такой текст, конечно, труд). Ещё конкретнее. Я понял, что тебе в диковинку рамочная композиция. Но это не моё изобретение...Тут я отнюд не авангардист вслед за Малевичем, а традиционолист. Боккачо, Метьюин, Гоголь, Пушкин, Достоевский, конечно же Булгаков ("Мастер и Маргарита") и многие другие классики по разному трансформировали рамочную композицию...Ну а этот роман - сознательный парафраз на роман Марио Варгаса Льёсы "Тётушка Хулия и писака".(Одна из самых любимых моих книгпрописателей и журналюг одновременно. Смешная книга о трагедии разрушения мозгов масскультом). И тоже "рамочная композиция". То есть - в основной текст вставляется либо "роман в романе"(вставная челюсть), либо россыпь вставных новелл-челюстишек(не пасть медведицы, а маленькие кусалки медвежат, но лазят все они по одному и тому же бревну). Конечно, можно этот текст заглотить и не имея представления о первоисточнике, но это всё равно , что слушать импровизацию на "Колыбельную Клары" Гершвина, не имея представления о исходной теме...Кстати, оба моих романа о писателях, писаках, создателях ли бестселлерочков или истинных народниках-деревенщиках , а по ходу пьесы и о медиасапиенсах- Инкунабула" и "Поцелуй Персефоны" -ПАРАФРАЗЫ НА УПОМЯНУТЫЙ РОМАН "ТЁТУШКА ХУЛИЯ И ПИСАКА"...Так уж получилось...

Серёжа, если тебя ещё не утомили мои разъяснения -где у упавшей сосны сучья и какой их смысл, и где у медвежат лапки и глазки, перейду к списку литературы, который может быть поможет тебе расширить твой и читательский , и писательский кругозор в обсуждаемом направлении -МИФОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОЗА.
Классиков не будем тревожить в их гробах, но это по сути весь Гоголь, немало из Достоевского, Пушкина, Толстого...
Можно на предмет наличия вставных челюстей перечитать "Мастера и Маргариту" и подумать-как это всё сделано...Ближе к нам "Старик и море" , Хемингуэй, " Кентавр" Апдайк, Чингиз Айтматов "И дольше века длится день" , "Парфюмер" , Патрик Зюскинд, Виктор Астафьев "Царь рыба", Валентин Распутин "Прощание с Матёрой", романы очень модного сегодня Переса д Риверте (фильм "Девятые врата" снят по одному из его романов) , Умберто эко "Имя розы", "Маятник фуко", "Кот Давинчи", Дэн Браун, Коэлья...Список можно продолжить...И в этом списке особое место займёт ГОТИЧЕСКИЙ РОМАН. Кстати, цитаты из Мейчена , Стокера, леди Рэдклиф к каждой главе романа- из этой серии, Серёжа!

Юрий Николаевич Горбачев 2   25.04.2021 09:27   Заявить о нарушении

"Код Давинчи" , конечно.Один из последних хитов продаж этого жанра. Потом магазины книжные стали закрываться((((

Юрий Николаевич Горбачев 2   25.04.2021 10:13   Заявить о нарушении

«— Пойми, читатель туп, ему некогда разжёвывать твои премудрости…»
А я вернусь к музыкальной версии восприятия твоего экскурса в процессы творчества не ординарной личности. В ансамбле, к примеру саксофон, исполняющий за частую соло, дополняют, принимают участие разные инструменты, по своей значимости. Ударные, струнные. И так гитара: Выделить её из темы, вернее в теме песни задача для композитора решаемая, в зависимости от мастерства. Звучит красиво, модно, в духе времени.
Ударные – «барабанщик Бог» и так долее по списку. Для каждого инструмента время в созидании произведения. Звучит музыка? Звучит. Только песня не поётся. Мастерство маэстро, позволило ему задействовать в произведении симфонический оркестр. Это уже не ансамбль, это уже не песня.
Чтобы понять, слушать и получать удовольствие, желания мало, нужно соответствовать уровню. С просвещённостью во времена И.Г. совсем не всё в порядке. Признаюсь Юра, у меня, как Анчоусова оказались пластмассовые зубы. В один присест переварить «Поцелуй» не каждому.
Я бы посоветовал для удобства разбить текст на главы в поисковой строке оглавления. С уважением Сергей.

Сергей Подоксёнов   26.04.2021 22:26   Заявить о нарушении

Да это всего лишь не очень объёмный роман. Роман. А не СМС-миниатюра. Книга. Есть и разбитом виде. Есть даже отдельно опубликованные "вставные челюсти" с пластмассовыми зубами.Твоё резюме, Серёжа, прежде всего свидетельствует о том, что ты ещё не сделал осознанного выбора(во многом под давлением сетевого фольклора) писать ли "густо" или "жидко". Тобою ещё не пережита детская болезнь осуждения ВИРТУОЗОВ. Пример с оркестром (и особенно с гитарой) свидетельствует о пренебрежении к автору-ГИТАРИСТУ.😎Хотя в резюме моей страницы -интервью с писателем, которому ты СОВЕТУЕШЬ БЫТЬ ПРОЩЕ, ДОСТУПНЕЕ, народнее(хотя во многом роман как раз посвящён этой теме). Ты троллишь за народных писателей против профи. Ну не то чтобы -так вот обухом по темечку, но срезаешь, напяливая на себя двуфалдовый фрак дирижёра. Но трещит он по шву на спине играющего в ИСТИННОГО НАРОДНИКА, оптималнообъёмного минималиста, разлазится -и торчат из этого шва белые нитки ремесленнической беспомощности!Ты за мастерство? Или против него? Ты против полифонизма? Оркестр тебе мешает смотреть балет? У танцора-балеруна из трико шипко яйца выпирают? Сочувствую. Ну да, юродствуя ты будешь, оговариваться:не дорос , мол. Ну так кто не даёт! Ну кто мешает читануть того же Марио ВАргаса Льёсу. Цитируемых в цитатах авторов от Даниила Андреева до Уитли Стрибер и Мейчена...От тебя убудет. Ты заталкиваешь свой талант в убогуЮ шкурку поделочника на потребу какой-то публики. НО сам в качестве публики , кряхтя, из последних сил вскарабкиваешься на пьедестал НАРОДНОГО УЧИТЕЛЯ. Учителя кого? А никого. Автора -которого ты пробежал быстренько, ускользая в объятия рецкоделов...

Юрий Николаевич Горбачев 2   20.08.2021 19:59   Заявить о нарушении