Рецензия на «Геннадий Степанович Ларкович» (Татьяна Черепова)
Ларкович угробил всю журналистику Старого Оскола - таково моё мнение. И многие его последователи так и не смогли оправиться от моральных опухолей в мозгу. Он правил и меня, но так, что я не находил в статьях своих мыслей и слов. Когда на арену вышла Черкашина, единственным условием стало "не править", не считая заметных ошибок и прочего. Она согласилась и сдержала своё слово. Ларковича позднее возвели на журналистский пьедестал Иваненко, Лихушина и мальчик Горожанкин. Такого обилия патоки в жизни не встречал! Сергей Марфин 31.03.2021 18:00 • Заявить о нарушении
Нет, Сергей, это не так. Ларкович был лучшим журналистом в "Путь Октября". Когда организовали городскую газету, другой кандидатуры не было. Когда он вошел в лета, то перестал быть революционером, а зачем? Стал простым обывателем и ретроградом. Я написала статью о незаконности довесков в Книжном магазине. Это такой пустяк, эту тему газета могла бы вытянуть, но заведующая его подружка, ни с кем не хотел ссориться. Правил статью, правил, а потом просто выкинул в корзину.По сравнению с Евсюковым и другими чокнутыми маэстрами он просто гений
Татьяна Черепова 23.06.2021 22:50 Заявить о нарушении
О Евсюкове можно издать книгу под названием "Как не надо писать". Его тупые и лживые статьи ставят из номера в номер разные газетёнки, спустя время, на него начнут ссылаться "краеведы", школы, ставшие старожилами, приехавшие. Так перевирается история на наших глазах. Подло, без оглядки на архивы, критику, пожелания не писать.
Сергей Марфин 23.06.2021 23:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
