Попуститесь со своим сарказмом и не включайте дурака, не вы первый, хватало умников
Вы не хохотали... Так с чего же так писать?
Да с того, что ничего не понял в формулировке и как тот, что смотрел на новые ворота, так и среагировал

Ева София   11.03.2021 14:17   Заявить о нарушении

Что же там понимать? Все просто, как три копейки, только изложено настолько наукообразно, что невольно задашь вопррос, не помешательство ли это на наукообразии. Я вспомнил старый советский анекдот. Приехал лектор в глухую деревню и вот также, как вы читает лекцию. Народ зевает, кое-кто заснул.... Он закончил и спрашивает, есть ли у кого вопросы. Поднимается дотошный мужичок и говорит:"Да что тут скажещь? Оно бы надо, да ладно уж, а доведись..., вот тебе и пожалуйста". На том и разошлись.
А по поводу Ума.... Знающий природу Ума, знает все! Вместо того, чтобы тешить свое самолюбие, вычурными наукообразными фразами, изучайте инструментальную природу Бытия и Сознания.

Михаил Попов 3   12.03.2021 03:15   Заявить о нарушении

Ум это:

"Способность нейтрализации интеллектуальности в её неадекватном восприятии действительности конгломератов реального или ирреального миров корректирует мышление от общего логического до частного чувственно–эмоционального, где истинность не условна, но исключительно безусловна в констатации сущего как восприятии эфемерного, где первое фиксируется интуитивно, второе же социально"

Сократите, если поняли
И если возможно это сократить
Удлинить до диссертации - вполне, но никак не наоборот
Болтун

Ева София   12.03.2021 06:56   Заявить о нарушении

Не смешите меня. Вообще, зачем надо было писать эту чушь и банальность, да еще так лихо закрученную. Вы сами - то понимаете, что Вы написали? Неадекватность интеллектуальности у Вас корректирует мышление. Мышление вообще механизм, как он может чего-то корректировать?! Интеллект - сознание прошлого. Базой для интеллекта служит опыт и набор, созданных ранее духовных связей, и мыслеформ. В восприятии действительности он естественно неадекватен и часто далек от истины. Действительность – это движение и изменение, причем постоянное. Чем может интеллект ее воспринимать?
Воспринимают действительность Ваши чувства, Ваше духовное зрение (если оно, конечно, есть, сформировано…) Не обижайтесь Ева. Мне просто жаль, что Вы активная интеллектуальная, «образованная»…девушка тратите свое драгоценное время жизни на всякую чепуху.

Михаил Попов 3   12.03.2021 10:29   Заявить о нарушении

Наблюдение как восприятие использует интеллект как условный механизм, основанный на социальных паттернах, он создаётся социальной схемой, иначе не бывает(эффект маугли)
Не имеет значения, какого уровня это наблюдение, в любом случае в области сознания оно корректируется интеллектуальностью до приемлемости восприятия
Именно по этой причине, по причине присутствия социальных штампов, интеллект достаточно часто даёт сбои и неверно оценивает явления того или иного порядка
Ум же всё видит так, как это есть, поскольку он находится вне интеллектуального поля, это самостоятельная сущность, не имеющая вне необходимости(обычно социальной)совокупность сопряжения с интеллектуальностью, то есть интеллект без ума(истинного)вполне может существовать, это достаточно распространённое явление
Например, у вас - судя по комментариям
Вы не в состоянии понять произведение из одного предложения
Типичный пример интеллектуальности, пытающейся найти в сознании нужные штампы для опознавания и обработки данных, но не находя их там, сознание не имеет возможности обратиться к верховному и независимому рефери - к уму, в силу его отсутствия

Ева София   12.03.2021 11:27   Заявить о нарушении

И не путайте ум с сознанием, с рефлексивным полем самости, это совершенно разные вещи
Открытое сознание(первая душа, скажем так)пользуется интеллектом и всеми прочими наворотами дрессировки
Закрытое сознание(вторая душа, дух - можно и так сказать)стоит ещё выше, чем аналитический ум, он рефери над умом, это высшая ступень самости, суперсамость, обычно закрытая для доступа и первому рефлексивному полю и уму как универсальному инструменту, ум именно там имеет исток исходных данных для своей работы

Ева София   12.03.2021 11:35   Заявить о нарушении

Это не так просто всё работает, как вы прочитали в книжках или услышали на лекции
Книги пишут и лекции читают не боги
Постарайтесь это понять
Хотя, без ума сложно

Ева София   12.03.2021 11:36   Заявить о нарушении

Как все запутано в Вашей прелестной головке. То Вы пишите, что «мышление корректирует неадекватную интеллектуальность, тут же интеллект у Вас становится главным корректировщиком». Но, если он неадекватный, что он может корректировать. Что такое Ум, вы вообще не понимаете, раз мыслите его вне интеллектуального поля. У меня нет необходимости преодолевать Ваше агрессивное невежество, поэтому ограничусь простой рекомендацией. Разрешите для себя три дилеммы:
1.Знание – Незнание( как высшее знание).
2. Ум и Аум (не ум).
3. Деяние и Не деяние .
Ну, а как все работает, мне хорошо известно.

Михаил Попов 3   12.03.2021 12:32   Заявить о нарушении

Не интеллект, а ум всё корректирует)

"Не имеет значения, какого уровня это наблюдение, в любом случае в области сознания оно корректируется интеллектуальностью до приемлемости восприятия
Именно по этой причине, по причине присутствия социальных штампов, интеллект достаточно часто даёт сбои и неверно оценивает явления того или иного порядка
УМ ЖЕ ВСЁ ВИДИТ так, как это есть, поскольку он находится вне интеллектуального поля, это самостоятельная сущность, не имеющая вне необходимости(обычно социальной)совокупность сопряжения с интеллектуальностью, то есть интеллект без ума(истинного)вполне может существовать, это достаточно распространённое явление
Например, у вас - судя по комментариям
Вы не в состоянии понять произведение из одного предложения"

Вот видите, вы не можете даже понять комментарии, а не только само творение
Мой совет - попуститесь и умолкните, это не ваш уровень УМА, а вот интеллект есть, не спорю, но он вроде дрессированной собачки, без ума не работает как нужно, вроде калькулятора

Ева София   12.03.2021 13:16   Заявить о нарушении

Да, я, конечно, попущусь…. Вот повеселюсь маленько…. Это же интересно, как работает механизм мышления…., который у Вас корректировал «неадекватность интеллектуальности».. После того, как я в этом усомнился, корректировщиком стал «неадекватный интеллект», когда я вновь в этом усомнился, Вы предложили в корректировщики Ум (который все видит), причем только чистый,…Значит, есть еще и нечистый Ум. Да и Души у Вас оказывается две…(закрытое сознание и открытое сознание). .Я знал, что женщины ветренны, но чтобы до такой степени…. Ну, как же тогда
Понимать то, что Вы написали об Уме…? Что же все-таки такое - УМ?! Как он формируется, чем «все видит»? Какова его инструментальная природа? Почему УМ «самостоятельная сущность и как она может находиться «вне сопряжения с интеллектом». Мне, при моем слабом Уме, это очень интересно. Уж просветите меня пожалуйста…..

Михаил Попов 3   13.03.2021 03:47   Заявить о нарушении

Это не имеет смысла, вы врёте и не в состоянии вообще вести адекватный диалог
Похохочите там сами с собой, это у вас получается
На этом всё

Ева София   13.03.2021 06:16   Заявить о нарушении