Рецензия на «Заметки о мастерстве прозаика» (Людмила Волкова)
Здравствуйте Людмила! Мне понравилось ваше, что каждая фраза должна нести информацию, не быть пустой. Эта статья должна войти в классику литературы, насколько все в ней правильно и упорядочено. Недавно друг прислал мне мемуары сослуживца своего, в звании капитан 1 ранга, поделился со мной. Я начал читать. Страницы на две он объяснял, что не является специалистом в области литературны, и пишет для семьи и своих потомков. А когда пошел дальше, то увлекся и прочитал не отрываясь. В целом текст простой, я читается легко. Потом понял, что мне интересно как описание свое службы, как коллеги. Например, учителю читать будет интереснее про школу. И еще пишет от своего сердца. Когда пишешь о наболевшем, то всегда интересно. Мне кажется, что важным бывает литературное или журналистское образование. Взять к примеру Константина Паустовского, очень хороший писатель. Его стиль бесподобен, универсален. Он мог, я думаю, написать рассказ на любую тему, даже как пекут пирожки. О Довлатове. Будучи в санатории перечитал все что было в библиотеке. Да читаем, но запомнилось почему то его, что "...о вреде алкоголя написано тысячи брошюр и книг, а о пользе ни одной брошюрки. Наверно это не справедливо..." Мне кажется, что его популярность в том, что он был из СССР и писал в США, как эмигрант, мол коммунистический режим не давал раскрыться таланту. Или взять Солженицына. Не смог осилить. Очень рад, что знакомлюсь с Вашим творчеством. Буду заходить на Вашу страничку. Владимир Сысун 07.10.2020 09:05 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Теперь по порядку:
Ну, писателям, которые НЕ критиковали коммунистический режим, а описывали природу, великих людей прошлого(как"Повесть о лесах" Паустовского), жилось куда легче. Мне Довлатов запомнился добрым юмором, отличным стилем, умными мыслями. Конечно, нельзя его сравнивать по таланту с Паустовским. А правдолюбцы в политлагерях куковали. Солженицын мне НЕ нравится в смысле художественном, но он - жертва НЕСВОБОДЫ. 2.Я много лет была постоянным автором журнала "Семья и школа" и "Учительской газеты", и вот все мои статьи и очерки редакция сопровождала цитатами из Брежнева, что меня возмущало. Может, скажете, что была свобода слова? А без нее творчество умирает или замыкается на темах природы либо "патриотизма". Почему в кавычках? Да потому, что истинный патриот, критикуя ошибки власти, помогает от них избавиться, а тот, что в кавычках, прикрывается этим термином, чтобы власть его по головке погладила. О политике другого государства я никогда не пишу и не спорю. У нас же любят Америку критиковать, Украину, как будто чужие страны с их проблемами кажутся им важнее собственных. Мне, живущей в Украине, всегда смешно или противно читать о "бандеровцах", распинающих младенцев, и т.п. Тогда почему, если у нас каждый второй - бандеровец, народ много лет подряд не выбирает националистов в парламент? Зато в президенты - еврея? В премьер-министры -тоже (Гройсмана)? Людмила Волкова 07.10.2020 10:42 Заявить о нарушении
Смею заверить, что о б...цах не писал и не буду!
Владимир Сысун 08.10.2020 02:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
