Я как раз и пишу о том, что "волновая функция - это записная книжка наблюдателя", т.е. она описывает лишь динамику нашего знания о физической реальности. Но все дело в том, что мы ничего не знаем о том, что стоит за этим знанием. Измерение не дает нам никакой информации о состоянии системы до измерения, т.к. просто переводит исходное состояние в собственное состояние оператора соответствующего данному типу измерения, а спектр собственных состояний не зависит от исходного состояния. Акт же редукции не может быть реальным физическим эффектом, т.к. противоречит теории относительности (редукция происходит мгновенно и одновременно во всем объеме)(О этом. например, писал Смолин). Т.о. редукция также не делает "объективное" физическое состояние чем-то определенным. Отсюда я делаю вывод, что редукция - это акт имеющий место лишь в нашем восприятии. Сознание селективно воспринимает физическую реальность и закрывает себе доступ к невоспринятым компонентам суперпозиции. Редукция - это по сути лишь изменение нашего знания, но не самой физической реальности. Сказанное не противоречит мнению Эйнштейна, что в.ф. - лишь расчетная схема. Но поскольку мы ничего кроме этой расчетной схемы не имеем и мир, который мы воспринимаем, описывается именно квантовой механикой, то делается вывод, что все, что обладает какой-либо квантовой или классической определенностью - существует лишь в нашем восприятии и памяти (поскольку реальность устойчива) и эта память имеет интерсубъективную природу (поскольку мы воспринимаем взаимно согласованные "картинки"). По сути моя позиция сводится к тривиальной констатации, что все, что мы знаем - это наше собственное знание, которое, очевидно, существует только в нашем сознании. Т.о я отнюдь не считаю в.ф. описанием какой-либо "объективной реальности вне сознания", что мне , видимо, приписывает ваш Паша. Так что он, видимо, просто невнимательно читал статью и не понял о чем идет речь.

Иванов Евгений Михайлович   06.08.2020 22:55   Заявить о нарушении