Рецензия на «Калининград глазами гостя 4 ч» (Эми Ариель)

Перечитываю "Калининград" и снова удивляюсь - информативности текста и красоте изложения. И милым подробностям, от которых текст становится живым, реально существующим во времени и пространстве. Словно бродишь по городу вместе с автором... И хочется приехать и побродить ещё. Увы. Не придётся.
Вообще-то я хотела поговорить об Иммануиле Канте, о котором - в пятой главе (рецензия на главу уже написана, вторую написать невозможно). Точнее, не поговорить, повспоминать. А вспоминается почему-то институт. Философы, конечно, молодцы, честь им и хвала. Основоположники, родоначальники и всё такое прочее. Но если бы им пришлось сдавать философию (на втором курсе), а на следующий год - сдавать историю философии (была у нас такая дисциплина), то они бы напряглись. И неизвестно, сдали бы или схватили неуд.
Перед экзаменом мы нервничали и развлекались анекдотами, чтобы снять напряжение. Забегая вперёд, скажу,что на экзамене по политэкономии, мы - опять-таки на нервной почве - рассказывали под дверью аудитории политические анекдоты. Дверь открылась, вышел улыбающийся (мы никогда его не видели таким весёлым)профессор и попросил нас рассказывать потише: в аудитории всё слышно и он не может принимать экзамен, потому что очень смешно.
Так я о чём? Анекдот про Канта уже не помню, зато хорошо помню - о Бабеле. Раньше молодёжь могла отличить Бабеля от Бебеля, Бебеля от Гегеля, Гегеля от Гоголя, Гоголя от Кугеля, Кугеля от... хмм. Дальше сами знаете:)).

Ирина Верехтина   23.07.2020 23:19   •   Заявить о нарушении