Да, тут я явно что-то не додумал, Полина! Надо было поместить своих героев в Вольск Саратовской области, глядишь и текст не таким уж сухим оказался!
Хотя.... От перемены мест слагаемых сумма, как известно, не меняется.
Пусть уж теперь все остается, как есть.

Григорий Ходаков   17.07.2020 21:53   Заявить о нарушении

Не обижайтесь. Все по-честному.
У Вас практически полностью отсутствуют описания: погоды, природы, чувств... Очень логичное, но не очень эмоциональное повествование. Разве я не права?
Тем более, как раз перед Вашим произведением я читала (и перечитывала) Бунина. Я им тоже не очень довольна :))))). У него, конечно, очень богатая проза, вплываешь во все эти состояния... Но, все эти страдания я уже триста лет как переросла (Да, и Вы, как я поняла, тоже). Вот человек Нобелевскую премию получил, а по тематике и близко не стоит к Достоевскому ни ко Льву Толстому.
Так что не обижайтесь на меня. :)

Полина Ладная   17.07.2020 23:05   Заявить о нарушении

Когда мне здесь говорят «не обижайтесь», я всегда отвечаю: «На обиженных воду возят» - есть такая поговорка, а со мной этот номер не проходит!
Да, действительно, у меня практически полностью отсутствуют описания: погоды, природы, да и чувств, наверное, тоже.
Что касается «чувств», то тут у меня мнение следующее. Художественное произведение должно не описывать чувства, вызывать их у читателя. Мнение не бесспорное, но это мое мнение и я ему следую. Во всяком случае, делаю все, чтобы написанное мной не было похоже на мелодраму.
Что касается погоды и природы. Здесь все сложнее. Признаюсь, что не очень хорошо умею это делать и преклоняюсь перед мастерством тех, кто это делает хорошо. Писатель №1 для меня Л.Н.Толстой проделывал это великолепно! Думаю, не хуже его в этом был Пришвин. Но последний не входит даже и в первую сотню моих любимых писателей.
Коль начали о классиках то еще продолжу. Достоевский – не мой писатель! Не дочитал до конца ни одного его произведения! «Братья Карамазовы» пытался осилить каждый раз после просмотра трехсерийной экранизации Пырьева с великолепным Ульяновым, но прочитывал не более 100 страниц. Горького ставлю значительно выше Бунина, и уверен, что он бы и получил ту премии, если бы не повелся на заманчивые предложения Сталина. Но все эти мои рассуждения лишь к тому, что у каждого из нас есть свои вкусы. И прожив жизнь, я не боюсь уже их высказывать, как бы «не модны» он были.
Теперь вернемся к погоде и природе. Если в детстве, юности, а часто и в зрелости я просто пропускал те куски текста, что описывали эти явления, то почему должен заставлять своего читателя делать это у себя? Тем более до сих пор не понимаю, зачем в школе меня заставляли учить наизусть, как «чуден Днепр при тихой погоде» и про «дуб, что встретился на пути Андрею Болконскому». Если это главное, что есть в творчестве Гоголя и Толстого, то не согласен! Интересно, что они сами по этому поводу бы сказали, тем «профессорам» от литературы, которые заставляли нас все это учить? Не проще ли просто выйти к Днепру, или к дубу и подумать о красоте, о вечном?
Но допускаю, что кому-то такие описания нравятся и более того, многие считают это «высшим пилотажем» писательского мастерства (больше половины моих «избранных» из их числа). Но я к этому числу не принадлежу. И всегда отсылаю всех к «Герою нашего времени» Лермонтова. (Казалось Кавказ – чем не «природа»? А подобных описаний - минимум!)
Поэтому и Толстого люблю за другое. Да и в Вашей, понравившейся мне миниатюре, Полина не нашел подобных описаний. Ну, разве что, когда из-за погоды Ваша героиня замерзла.)))
Так что я не вижу никаких причин для обид!
Всего доброго и Вам!

Григорий Ходаков   18.07.2020 08:56   Заявить о нарушении

И все-таки, комментарии Вы пишете более сочно, чем текст. Значит, можете, если хотите.
Любой тест можно сжать до краткого содержания. Их полно в И-нете, их читают школьники, понимая, что "Войну и мир" за неделю им не осилить. Вопрос в литературности.
Я тоже не люблю огромные "лирические отступления", но на то и мастерство писателя. Я думаю, что Вы могли бы в большей степени использовать возможности русского языка. Представьте, что Вашу повесть сократили до размера телеграммы. Насколько бы она тогда была интересной? Поэтому я и написала Вам, что для меня повествование "суховато".
Солидарна с Вами по поводу Горького. Как ни крути, но не дотягивает Бунин по проблематике. Мне в свое время было интересно восприятие современниками начала 20 века. На одном из сайтов кто-то порекомендовал Зурова. Он, кстати был поклонником Бунина и наследником его архива. У него тоже есть маленькая книжечка. Так вот, у него и то лучше получилось отразить состояние того времени, ощущение надвигающейся катастрофы. Бунин же, говоря о событиях ограничивался их перечислениями, как будто в жизни человека любовь-морковь единственные нужные воспоминания. Достоевский - гений, но если его читать подряд и залпом - психбольница (Белинский обозвал его "гробокопателем" :)))). Толстого вообще не люблю. Во-первых, потому что его взгляд на женщин так и остался сугубо мужским. Поэтому у меня его образы женщин часто не вызывают симпатии (какую он испытывает к ним). Его размышления иногда превращаются в вынос мозга (хотя, это - лучшее, что есть в произведениях). И еще менее крупные произведения нежели "Война и мир" и "Анна Каренина" отдают беллетристикой (а мы-то все за чистую монету...). Не мой писатель :))))
Так что, видите, мужское и женское восприятие...)))).

С теплом,

Полина Ладная   18.07.2020 13:39   Заявить о нарушении

Думаю, Вы придаете чрезмерное значение «мужскому» и «женскому» в формировании литературных предпочтений, Полина!
А вот в том, что мои комментарии сочнее моих произведений, несомненно сказывается результат Вашего благотворного влияния!)))

Григорий Ходаков   18.07.2020 18:27   Заявить о нарушении