Рецензия на «Субъективный фактор. Часть 3» (Сергей Владимирович Петров)
Прочитала вашу повесть на одном дыхании. И с большим интересом. Давно именно прокурорских историй детективных не читала. И так ностальгнула по своей работе в прокуратуре. Наверняка в каждой прокуратуре похожие истории с ментами случались. Попадались и такие вот ничтожества-насильники в нашей милиции. В нашей прокуратуре в лихие 90-ые тоже одно такое уголовное дело об изнасиловании расследовалось. И тоже, вся милицейская рать тупо препятствовала прокурорскому следствию. И потерпевшую запугивали. Но все доказали. И дело ушло в суд. Я гособвинение поддерживала по этому делу. Все хочу эту историю до читателя донести. Но так тяжело об этом писать. Как вспомню, как я поддерживала гособвинения по этим "насильным" делам... Ужас. Да еще судья часто заставляла такие вот обвинительные заключения в ходе судебного следствия полностью гособвинителя зачитывать. Господи! Спаси и сохрани нас от такого "чтения". Это ж все надо перечислять: кто, кому, когда, при каких обстоятельствах да еще и в какие именно места... Тяжко, мерзко. А потерпевшей-то каково? И опять в суде все ЭТО повторять. А им ведь так хочется все это напрочь забыть. Потом я домой приходила после этих "насильных" дел, и в душ сразу. Чтобы смыть с себя этот ужас. За повесть эту - спасибо. И конец у вас замечательный - прямо Голливуд со своими хэппи эндами отдыхает. Искренне ваша, ТГ. Татьяна Бурмистрова 28.03.2020 00:10 • Заявить о нарушении
Татьяна, здравствуйте! Выражу аксиому для меня: настоящую проверку любой детектив получает после его профессиональной оценки сотрудником прокуратуры, следователем полиции или следственного комитета, словом профессионалом, которому, принадлежит право, как на заводе, ставить годность продукту штампом ОТК. Это важно.
Меня всегда коробит, когда в детективном сериале по телевизору видишь очевидные ляпы и думаешь: «Почему нельзя было проконсультироваться со специалистом?» Предвижу мнение оппонентов, мол, детектив – это литературное произведение и адресовано несведущему в тонкостях юриспруденции читателю. Это верно, но принцип достоверности в литературе остается незыблемым, к тому же читателю, пусть в простой форме, но в память вносятся азы уголовно-процессуального права, которыми он несомненно будет руководствоваться в повседневной жизни. В этом опасность дилетантских детективов. Ладно, заканчиваю небольшое отступление. Татьяна, рад, что в вашем лице получил профессиональную оценку повести и положительного характера. Видно было, что вы пишите взволнованно, искренно, от души и даже поделились своим желание написать рассказ по схожему уголовному делу, в котором тоже сотрудник полиции изнасиловал девушку. Думаю, что вам обязательно надо сделать это. Дело делу рознь, вы это знаете, поэтому ракурс и эмоции у читателя будут другие. Можно будет вам написать историю глазами судьи, адвоката или самого подсудимого. Думаю, решите. Обязательно к вам зайду в гости на страничку и почитаю ваши истории. Поэтому не прощаемся. С уважением и благодарностью за прочтение повести и желания высказаться, Сергей Владимирович Петров 28.03.2020 20:02 Заявить о нарушении
Кстати, вам идет прокурорская форма.
Сергей Владимирович Петров 28.03.2020 20:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
