Жаль, что в самих США давно не было войн. Когда их парни тысячами убивают каких-то азиатов, арабов или чёрных где-то далеко, это не война, а защита прав человека! Я придумал для них войну в романе "Тринадцатая реальность", так меня за это благодарили читатели, так янкерсы всех достали! 😊

Геннадий Ищенко   14.02.2020 10:37   Заявить о нарушении

У них там проблемы могут возникнуть только с образованием типа мормонов. Если (типа) мормонов начнут прижимать, а у тех найдутся лидеры (которых не истребят до этого) которые организуют борьбу. Каких-либо сил способных составить США приличную угрозу в обеих америках просто нет. Да и они искусно "сбивают" все возможные враждебные силы что называется "на взлете" (только с кубой лоханулись, не приняли всерьез куцые банды Фиделя).

Астроном   14.02.2020 14:30   Заявить о нарушении

У меня другая реальность с немного другой историей, в первую очередь в Европе.

Геннадий Ищенко   14.02.2020 14:34   Заявить о нарушении

У Бредбери есть что-то, где раздавленная бабочка привела к сдвигу в реальности. По моему это полнейшая чушь, есть в реальности определенный фактор, типа того - что в современной технике "дуракостойкость". По моему, все отклонения в случае с бабочкой пришли бы в унисон с реальностью без раздавленной пришельцем из будущего бабочкой - в лет эдак 10 и путешественник во времени вернулся бы в то же самое откуда убыл. Но тогда Бредбери не с чего было бы выжимать роман. Вот отсюда и начинается реальность))) Их по логике вещей два вида - объективная (неизвестная) и все остальные (субъективные). Есть нюанс что как правило субъективная реальность такая же "терра инкогнита" для своего носителя как и объективная. Роман про войну в США нравится читателям, отдают ли они отчет себе почему? Можно однозначно утверждать, что те, кто не знает этих причин (реальных) полностью не способны к мыслительной деятельности (сознательно заказанным реалистичным выводам - реалистичный вывод для таких явление полностью случайное, не зависимое от их воли). Что же до меня лЫшно, так мне не импонируют повествования, в которых много соплей (чувств героев), тягомотины с жеваниной (избыток диалогов и монологов субъективизма с разъяснениями почему да как) и плохая теоретическая основа (причинно-следственный компонент реализма).

Астроном   14.02.2020 15:30   Заявить о нарушении

По пунктам:
1. У БрЭдбери не роман, а небольшой рассказ (это к вопросу о точности)
2. Причинно-следственные связи имеют место быть, но в большинстве незначительных воздействий будут иметь затухающий характер, то есть фантазия с бабочкой не пройдёт. Только какое это имеет отношение к моему роману? У меня ДРУГАЯ реальность, а не изменение нашей путём воздействия на историю. Оно есть и здесь, но не в первых двух главах, которые Вы, видимо, просмотрели по диагонали.
3. Роман не о войне в США, это лишь одна из линий сюжета.
4. Не любите описания чувств и диалоги? Имеете на это полное право! О вкусах не спорят, хотя многие меня обвиняли в отсутствии сентиментальности. :) Вот диалогов много, с этим не поспоришь. Но я и не тянул Вас читать роман. Не понравился? Бывает. Здесь много других авторов, найдёте что почитать. Удачи!

Геннадий Ищенко   14.02.2020 15:57   Заявить о нарушении

я за ради поболтать, почитать если захочется и без прозы найдется. Меня некоторое время назад воткнуло почитать альтернативное, так перечитал кучу (читаю быстро). Из всего что прочитал почти ничего и не запомнилось - ни авторов, ни их шедевров. Хотя на самом деле встречается и шедевральное (по субъективному моему) "вариант бис" например.
Что же до теоретической обоснованности, рассмотрим сюжет где задубевший гражданин оказывается в помещении где с ним диалогизирует субъект во всем белом а потом ранее задубевший гражданин отправляется доотбывать в некую другую реальность. Какая причина такого сюжета? Автору нужно обосновать реальность в которую попадает герой. Будет ли теоретическая разница если героя отправит грязная цыганка словами "да пошел ты" - и он пошел и он попал. Что там теория без теории, что тут. Какая разница? Лучше с моей точки зрения было бы не вымучивать всякую такую чушь (а как еще иначе назвать). Теория в любом деле и в любой сфере - это архиважнейское (по Ленински), не было бы теорий, не было бы ничего. И смотреть на читателя (мнения) авторам однозначно не следует - ведь чего только не читают. Нет такой статистики, но легко можно сделать вывод что подавляюще важней процесс потребления информации, а не качество потребляемой информации. Если читатель был бы способен принимать по качеству - так не было бы среди писателей Агат Кристи, Урсул ле Гуин, Донцовых и т.д. и т.п. И амеры бы на луну не слетали бы до сих пор. Это факт - что пользователь, как бы он не считался в цивилизованной реальности (разумным, мыслящим и т.д.) - не способен оценивать качество потребляемой информации. А дальше идет градация самого писателя - или он по принципу сделать как можно лучше, как можно качественней (как говорится - делай хорошо (х)уево само получится). Либо он не отдает себе отчета (такое же мясо как и его пользователь - только менее ленив, более честолюбив). Вот и вся классификация, если не рассматривать по параметрам "жисть не равна".

Астроном   14.02.2020 16:28   Заявить о нарушении

Что же до Брэдбери, посарказмирую децил: и про намек на грамматическую ошибку в фамилиё самого. Архиважнейшее, хлавное! - рассказ у него или роман. - и по(х)уй всякие бабочки и их смысл. Хлавное точность про форму гы гы. Ишо Исус сказав - главное комара отцедить, а верблюды идут лесом)))))))

Астроном   14.02.2020 16:38   Заявить о нарушении

Жид Паниковский переживал, что его девушки не любят. А тут, я гляжу, проблема - парни мужика не любят. Еще и американские! Глобализация с гуманизацией, мать их в душу!

Герман Ненецкий   14.02.2020 17:49   Заявить о нарушении

Благодарю участников дискуссии за интересные рассуждения!

Маргарита Гуминенко   14.02.2020 17:58   Заявить о нарушении

И не гри хозяюшка, прям точно очень интересная, особенно востроумные выпады германо-ненецких малчиков. Захочешь поболтать, а тут ненанайские малчыкы выползают, на янкес ненависчиков свою большую бочку катят. Гыггы - развратилы ынтенеты морально-умственных парашников как клопов - лезут из всех щелей и во все щели.

Астроном   14.02.2020 18:25   Заявить о нарушении

Осломона и в башке не держал, а он на себя принял. Знать, неспроста: тут куда хочешь плюй,попадешь не в гей-славян, так в гей-семитов.

Герман Ненецкий   14.02.2020 20:28   Заявить о нарушении

Вот представь себе ситуацию, что заехал ты на зону. Вышел прогуляться в локалку, на скамеечке два чела беседуют о своём. Ты ухи свои пригрел, а по раскладам не обурканый, не знаешь кто тут в пионерлагере чего и как, но щетаешь себя всем таким крутым и вумным. Взял и влез в чужой базар со своими фантазиями (п)идораса. И шо будет? Смотря в чей базар влез. А мне пришлось бы тебе сказать в ответ - "ты ничего тут (п)идорок не попутал?" А потом тебе пришлось бы матрас скатать и в пидоругол отправляться жить. А если бы забыковал, там, в своём героизме и попытался бы чего учудить - пришлось бы тебя избить, убить или самому умереть. Но это невероятно, что ты бы хоть чего то смог, вы жеж по жизни обиженные - только в овечнике что то можете, так что умирать бы мне не пришлось, а пришлось бы поиметь в такой ситуации срок дополнительный, из-за невоспитанного (п)идора возомнившего о себе (х)уй знает что. Ты бля карикатура по жизни обиженная, если в тухлых мозгах у тебя нетого, на будущее смекай - если чьего либо собеседника ты (п)идорасом обозвал, кем ты бля тупое чмо выставляешь того с кем он общается? Сука-бля, развелось вас (п)идоров непуганных, невоспитанных. Ты иди с вафлершами своими в десна жахайся после того как их в гавносброс поимеешь а они у тебя отсосут, а не к людям лезь со своими пидорфантазиями.

Астроном   14.02.2020 20:51   Заявить о нарушении