Рецензия на «Транслит без предпозиции» (Андрей Браев-Разневский Абр)

Говоря о латинизации, мы обычно отмечаем, что этот процесс сильно затянулся. И многие вообще не видят, чтобы латинизация России произошла в ближайшие 500 лет. Мне хочется верить, что мы сменим алфавит уже в самое ближайшее время. Можно заметить, что латинизация идёт волнами, и сейчас мы ещё где-то на полпути.

.........

Интересен также и тот факт, что вопрос латинизации в России стоял всегда. В 1920-е годы страна готовилась к переходу на новый алфавит. Точнее, к смене части букв алфавита. Такие буквы, как а, м, е, к, о, т менять не планировалось, некоторые буквы должны были изменить значение. Например, эр превращалась в пэ, а вэ превращалась в бэ. Представленные проекты были убоги, и, как я полагаю, именно поэтому процесс не пошёл

..........

Также можно вспомнить, как Пётр 1 проводил реформы в России, и это коснулось также и алфавита. Он стремился сделать всё как в Европе, и, наверное, у него было несколько проектов латинизации, ни один из которых до нас не дошёл.

.........

Ещё ранее, два болгара, Кирилл и Мефодий, создали для славян новый алфавит, который долго не продержался. Приспособить латинский алфавит к России, в те времена, кто-то, наверное, пытался. И, вероятно, археологи в будущем где-нибудь откопают образцы русской латинницы, которым уже более 1000 лет.

..........

В настоящее время есть вполне удачные проекты латинизации русского языка. В них применяется метод предпозиции, когда использовать букву в качестве мягкого знака уже не нужно. Но, если бы Кирилл и Мефодий задались целью латинизировать русский язык, то возникакет вопрос: как бы они отображали мягкость согласной? Вариантов, тут, конечно же, много. Если учесть, что метод предпозиции не был бы открыт, то я предполагаю, что вместо мягкого знака они бы предложили какую-нибудь букву из латинского алфавита, или сочетание букв. Возможно, что в середине слов использовалась бы буква é, а на конце слов -диграф ie. При этом русское окончание -ие будет иметь вид -ije. Тогда йот будет использоваться в начале слов для смягчения гласной и в качестве разделител ных ь и ъ. Что касается звука э, то подошла бы буква ê. Для шипящих согласных можно было использовать хачеки, это позволит не увеличивать ширину слова. Такой транслит можно использовать и в наше время, так как он крайне удобен и прост. Но, как я полагаю, метод предпозиции более технологичен, а технологии всегда рулят. Теперь нужно грусно признать, что латинизация не прошла ни 1000 лет назад, ни при Петре 1, ни при большевиках. Россию всегда преследовала цепь неудач. Латинский алфавит был уже за 400 лет до нашей эры, и никто не мешал его принять русским и другим народам. А если бы его приняли евреи, то оригинал Библии был бы выполнен латинскими буквами, слева направо, и изучать его было бы гораздо удобнее, и многие оригинал ные фразы имели бы широкое хождение в известных кругах. Евреи изучают Ветхий Завет в арамейском алфавите. Кто мешает им заменить еврейские буквы на латинские? И кто мешает латинизировать современный иврит? Как мы видим, латинизация даёт массу преимуществ, главное из которых - эстэтическое. А если бы китайцы изучали свой язык в латинизированном виде, то это резко повысило бы грамотность. Хотя было бы лучше изучать какой-нибудь международный язык, и использовать в печати и на телевидении, а китсйские диалекты использовать для приватных бесед. Всё это могло быть, но этого нет. Но рано или поздно будет. Латинизация для народов означает прогресс, латинизация - это унификация и удобство. Сколько бы ни тормозился прогресс, а он всё равно будет, если не сейчас, то потом. И понять это просто, беда лишь в том, что не все люди достаточно разумны. Менее разумные люди смотрят в прошлое и тянутся к своим корням и предкам, а более разумные тянутся в Будущее.В Будущее с большой буквы.

........
25.01.20

Андрей Браев-Разневский Абр   24.01.2020 23:42   •   Заявить о нарушении