Ну из вашей рецензии могу вычленить только то, что США не нападут на Иран несмотря на израильское лобби по той причине, что что просто не в состоянии вести сейчас серьезную войну с сильным противником из-за внутренних проблем. Израиль идет боком.

Ну это очевидно.
Статья написана как раз для тех, кто считает, что США впишутся за Израиль прямо завтра и все закончат за пару месяцев (десять лет) как в Ираке. НЕ ВПИШЕТСЯ!
Хотя клоуны считают по-другому.

Лев Вишня   27.11.2019 09:58   Заявить о нарушении

Жизнь покажет ,но Гитлер тоже подумал:"если не сегодня,то когда?"-время стремительно уходит ,Москва-холуй и труп,навозная куча,Китай не готов на принципиальные вещи,хотя и понимает:вся Игра против него,если сегодня его не удержать(хотя уже время упущенно и то,что работало против СССР не работает против Китая,(как хорошо было в "советском " зоопарке,не работа-курорт)-с китайцами и иранцами такие фокусы не пролезут(последние суверенитеты),если не считать Израиль,вот и вся возня в этом "бермудском" треугольнике.

Александр Соколенко 2   28.11.2019 06:33   Заявить о нарушении

Честно говоря пока даже попыток подползти к Ирану не наблюдается.
Не представляю насколько должна быть злобной администрация в США, чтобы решится на такую войну.

В этом году слили и сбитые БПЛА, и нападения на нефтезаводы, и танкеры и все на свете. И сами убрались из Сирии в итоге, поджав хвост. Попытались раскачать протестами - по ходу дела пролюбили большую часть своих "тайных ячеек".
Единственное что работают через санкции, но Иран 30 лет жил под санкциями 4-го уровня. Найдут лазейку для продажи нефти и выскочат.

Так что пока "все плохо".

Лев Вишня   28.11.2019 07:22   Заявить о нарушении

Специалист по внешней политике США Майкл Ледин говорит: «Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошло какие-то 8 лет! Мы просто взяли на зарплату диссидентов и все. Случилась демократическая революция, и страна разрушилась. Если мы таким способом смогли сломить Советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, а этих людей по пальцам пересчитать можно было, кто может сомневаться, что мы обрушим иранское правительство с таким же успехом!»
Цитата отсюда:
http://topwar.ru/19100-priznaniya-razrushiteley-sssr-my-prosto-vzyali-na-zarplatu-dissidentov.html

Александр Соколенко 2   28.11.2019 13:43   Заявить о нарушении

Во главе Ирана нет предателей. И искренне надеюсь, что НЕ будет.

Лев Вишня   28.11.2019 14:18   Заявить о нарушении

Интересная информация?: http://www.interfax.ru/world/685989?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

Лев Вишня   28.11.2019 18:57   Заявить о нарушении

Сильно лукавит этот Майкл,изображая из себя раненую утку(отводит от гнезда) и думаю,что это не ЦК КПСС,туда ,совершенно сознательно,отселектировали труп идеологии(не в Мавзолей,где Сталин с дальним и универсальным прицелом ,положил "мощи" Ленина(чтобы нагрел место своим Авторитетом),а себя "хранителем" и толкователем "свяшеных текстов")-чтобы трупу было комфотно,спец-уход ,спец-распределитель ,бальзамирование(трибунное),вспомнился академик Арбатов(вот настоящие угрозы)-"пишем спич,для Брежнева,ну и через слово "Марскс ,Энгельс-сказали!"-понес Лене на рецензию-Леня почитал и говорит:"вот это, про классику-уберите!-кто поверит,что Леня читал- Маркса?" Пиндосы оккупировали Госплан,экономическую науку,минфин,силовые структуры,без КГБ и Армии--- СССР не уничтожить,поэтому селекция и селекция,да Алгоритм в целом:эволюция Вида ,в условиях целенаправленной селекции и научно-обоснованого рациона или Диалектика ,как иструмент агрессии. А пиндос выводит словесные пируеты,типа:диссиденты уничтожили СССР ,ага -все поверили и я немножко,может как раз диссиденты и были настоящими советскими Людьми?-пассионарность-это вещь в себе,автономия Духа,критичность мышления ,суверенитет Личности,а не "винтики -шпунтики" Системы бюрократического абсолютизма.

Александр Соколенко 2   29.11.2019 07:19   Заявить о нарушении

Посмотрим...

Лев Вишня   29.11.2019 07:48   Заявить о нарушении

США допустили в вопросе Ирана 5 системных ошибок:

1. Они не провели переговоры о ядерном или ином статусе страны еще в 90-е годы, сразу после "Бури в пустыне" и разгрома Ирака. Иран тогда колебался и дефилировал в сторону примирения с Западом. Его тогда можно было брать голыми руками. Не взяли. Спустили и забыли.В принципе США тогда могли решить "проблему Ирана" навсегда.
2. Более страшная ошибка - уничтожение сунитского баасисткого режима в Ираке. Этот режим работал как универсальный сдерживающий фактор против Ирана. Примирение между странами было невозможно. США уничтожили этот сдерживающий фактор. Открыли Ирану собственными руками путь по захвату БВ.
3. Но хуже другое, США вместо того, чтобы сменить антагонистичный им сунитский режим Саддама Хусейна на лояльный сунитский режим, поставили во главе захваченной страны курда и шиита. Этим они спровоцировали тотальную войну против себя и своих войск на территории самого Ирака и... по существу подарили страну Ирану. Вы наверное не в курсе, что сейчас на территории Ирака существует порядка 30 иранских военных лагерей. Один рядом с Абу Кемалем к слову имеет площадь 65 кв км. США поставили у валстьи в Ираке шиитов... они поставили там у власти Иран. И ради этого положили 8000 своих солдат и чвекашников.
4. Они не вели разведки против Ирана и не обеспечили полной его блокады. Иран общался как с Россией так и особенно с Китаем. Все что нужно было для технологического рывка - взял на черном рынке.
5. Когда стало ясно что как Ирак Иран не разбомбить, они заключили нелепое соглашение "иранскую сделку", которая снимала с Ирана все ограничения на экспорт и финансовые потоки, а потом еще более нелепо разорвала это соглашение в одностороннем порядке. За три года, пока соглашение действовало Иран полностью решил все вопросы как и кому продавать нефть и как получать за это деньги в условиях санкций четвертого уровня. Выпустили зверя в обмен на то что он не будет резать овец, а потом объявили зверю войну.

В общем не удивительно что 6 авианосцев внезапно испортились сразу и одновременно:-)
Набедокурили и не знают что делать дальше.

Лев Вишня   29.11.2019 10:44   Заявить о нарушении

С Ираном можно было разобраться за пять лет и без всякой войны, даже экономической.
А...

В общем...
Вот так все и случилось.

Лев Вишня   29.11.2019 10:45   Заявить о нарушении

Я ничего в этих делах не понимаю,так по обывательски с экрана ТВ. Кажется ,что "маху" пиндосы дали и с СССР и с Китаем(Иран не тема),помогая Китаю вырастили себе конкурента и если конкурент в лице сталинского СССР (бюрократия)-стратегически ничем США не грозило и даже было выгодно квази-биполярность,мобилизующие моменты,они это потеряли,а по инерции востановить соперничество с пустым местом,очень не просто ,никакие "скрипали",перманентное унижение одноклеточных,когда -нибудь надоест,а вот с Китаем такие номера могут и не пролезть,война тоже не решение. Зря они расслабились после уничтожения СССР,надо было и СССР сохранить и не расслабляться,тогда можно было бы и дальше быстрее всех бежать,а не тормозить всех,а значит и себя..

Александр Соколенко 2   29.11.2019 16:23   Заявить о нарушении

Может суета вокруг Ирана,потому,что источник сырья для Китая?-это с Израилем экзистенциальные терки,но есть линии, за которые даже за Израиль -США не подпишуться,евреи мобильный народ и как мне кажется, своя государственность излишне напягает евреев по миру,им и так было тревожно,а вызывающая политика Израила поднимает массу врагов,деньги (БОГ)-любят тишину.

Александр Соколенко 2   29.11.2019 16:29   Заявить о нарушении

Статья написана в 2005-ом году: http://proza.ru/2017/11/11/92

(я там предсказал, необратимость прямого столкновения Запада с Ираном).

Лев Вишня   29.11.2019 21:30   Заявить о нарушении

"помогая Китаю вырастили себе конкурента" - в действиях США после 1991 года не было ни одного логичного или адекватного поступка.
Их можно определить как "растянутую Перестройку".
А сейчас им поздно дыргаться.
В военном плане они не особо сильнее России, а в чисто экономическом - совершенно точно слабее Китая и ЕС.

Лев Вишня   29.11.2019 21:32   Заявить о нарушении

Тут такому прекрасному публицисту,как Вы ,стоит проанализировать не военные стратегии(это прошлый век),а цивилизационные , эволюционные ,ментальные ,может СССР (несмотря на то ,что бюрократия запорола Субъективный проект )-все же справился с принципиальной своей задачей "похищение времени" у Капитала,пока он был молод и дерзок,готов ,по словам Маркса ,"на любое преступление,даже если свернет себе шею",а сейчас он оброс салом,стал ленив и нерешителен,его серьезно подточил комфорт,как их недавних "партнеров", в самых уродливых формах, в зоопарке СССР(слишком много может потерять,поэтому лучше потерять часть,а не целое,но дай соперникам почуять слабость внутренней деструкции).
-Да и надо признать,что квази-социализм в СССР и так называемом "социалистическом лагере" подтолкнул и сам Капитал к "социальному партнерству,профсоюзам ,демократии",чтобы выиграть в социальной привлекательности (свободы) и именно это ,а не псевдо-социализм в СССР стало роковым фактором развития;СССР оказался бутафорией,домиком "нуф-нуфа",а вот с социалистическими уступками у себя дома,придется не хило побороться,чтобы свернуть уровень жизни и отмобилизовать население на борьбу за выживание,а не повышение этого уровня -СССР же нет?-,ну тогда че со своими панькаться?-но думаю,что народы Запада, за так, свои достижения не сдадут,там не было такой эффективной дрессуры и квази-партийной Монополии ,там найдется ,ежели шо,кому возглавить протесты и не как в России -селиконовым куклам барби из КПСС..

Александр Соколенко 2   30.11.2019 06:50   Заявить о нарушении