Рецензия на «из книги Имя Ленина отчество Сталина часть2» (Сергий Чернец)
Что-то, святой отец, тут не так. Кражи считались «мелочью» - а /деньги не умещались в карманах/ - ?! /И просил прокурор на суде 3 года, а суд выносил полтора или два./ - Тоже не понятно. Во-первых, групповуха, во-вторых, рецидив. Не могло быть полтора! Продавщицы не давшая сдачу больше чем на сколько-то копеек - попадала под ответственность! Опять же забавно, как вам хорошо пришлись понятия: /ибо тот, кто ворует у своих, почитается как «крыса» и «крысятничество» резко осуждается и наказывается в воровской среде./ Виктор По 18.07.2019 10:15 • Заявить о нарушении
в рассказе всё правильно написано: реальный человек жил и встретился мне, он поделился своей судьбой. Почему суд так судил? вопрос не к нам: к герою или ко мне. Это провинция и как правило там всё по другому. Всякий раз Максюту судили на общий режим, как рецидивист он был осужден только на последний свой срок - по его словам, чего в рассказе не указано. а в общем у него было 5 судимостей, и первые две на общий, а только потом на строгий режим. Сейчас вероятно Максюта уже умер, не имею с ним связи. Так что о понятиях это его мнение, автору может быть и не нравится мнение героя рассказа, но так он просил написать. рассказ почти документальный и даже свою фамилию он просил не менять: так что Максюта - это живой герой, реальный.
Сергий Чернец 18.07.2019 11:50 Заявить о нарушении
Человек субъективен по определению, и к себе великодушны очень многие, почти все.
Для объективности оценки нужны мнения и другой стороны - а в вашем повествовании нет пострадавших. Виктор По 18.07.2019 19:33 Заявить о нарушении
Конечно, вы правы. Субъективность перевешивает. однако согласен, что мнение другой стороны может не совпадать. Благодарим за отзыв ещё раз.
Сергий Чернец 18.07.2019 22:05 Заявить о нарушении
так вы тогда не понимаете сути: "несовпадение" мнений - главное!
Виктор По 19.07.2019 09:47 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
