Рецензия на «Ответ Марте По. О мировом жандарме» (Евгений Бун)
Доброго утра, Женечка! Вопросы, затронутые в статье, обсудить так сразу не получится. Слишком большой спектр проблем вы охватили. Постараюсь быть краткой. О войнах: * Сейчас кому то что то доказывать при помощи войн становится вчерашним днем, воюют в основном слаборазвитые страны.(с) Хотела согласиться, а потом передумала. С одной стороны, с развитием наукоёмких технологий, стране агрессору нет необходимости воевать в тактических действиях открытых. Она прекрасно может запустить неизлечимый вирус на полное поражение граждан территории, облучить жителей уничтожаемой территории, взорвать какую-нибудь атомную электростанцию на этой территории, отравить воды этой территории (природные источники), ввести через экспорт в продукты питания медленно отравляющую дрянь, как ртуть, например... всё что угодно может сделать. Страна агрессор, которая поставила своей целью "уничтожить" так называемого врага, способна использовать любые методы ведения войны не брезгуя ничем. Ибо, страна агрессор преследует определенные цели, и они никак не связаны с понятиями справедливости, заботе о народе, защите его, уничтожаемого края, развитием порабощающаемой территории. Такому агрессору нужна только территория и ресурсы для личного потребления. Получается, что воюют друг с другом в гражданских войнах относительно честные люди. Издревле считалось, что у воина в борьбе за справедливость наличествуют честь, доблесть, он следует неукоснительным правилам ведения войны. В период ведения войны обязательства в предоставлении гуманитарных коридоров мирным жителям неукоснительны. Международный красный крест обязан заниматься помощью гражданам: продуктами питания, лекарствами, необходимым к выживанию. Но не во всех войнах воинствующие стороны придерживаются этих правил. Обобщать без конкретных примеров в этой теме сложно, нужно рассматривать ситуацию на конкретных примерах. И вот тут мы вынуждены вспомнить США, упомянутые вами в статье. Весь Мир содрогался , когда НАТО бомбили Югославию. Она не стала развитее, она не стала богаче. Её уничтожили Её нет. Её уничтожили США по давно практикуемому проекту в развязывании войн и конфликтов в слаборазвитых странах. Единый Югославский Союз , состоящий из: Сербии, Боснии и Герцоговины, Черногории, Македонии, Хорватии, Словении, просто развалился при участии США по такому же сценарию, как развалился и СССР. Независимость мелких государств даёт им невозможность сопротивления НАТО, не говоря уже об отстаивании своего мнения в МВФ, НАТО, ООН. Чем меньше страна, тем она беднее и слабее, уязвимее. Все просто , Женечка: вместе с вами мы - сила, а по одиночке - относительно скопища членов своры - слабаки. каждого из нас по одному проще уничтожить или "перевербовать". Марта По 08.06.2019 09:18 • Заявить о нарушении
Как легко НАТО развалило Югославию, и как сложно даётся НАТО неминуемый развал Украины . Хотя об этом говорила ещё в 2024 году госпожа Меркель, а именно она вела речь " о федерализации страны".
Двойные стандарты НАТО, однако.))) Тянут, как пить дать - тянут, предоставляя олигархической группке Украины поднажиться на войне. Марта По 08.06.2019 09:02 Заявить о нарушении
У меня вообще складывается впечатление, что политика НАТО строится по мнению "вопреки России" по любому вопросу.
Политикам РФ надо бы задуматься над этим. и закрыть рот на замок, высказываясь по факту после определения позиций США. Хитрость не порок, а признак ума. Я убежала. Марта По 08.06.2019 09:07 Заявить о нарушении
Привет, Марта. К вечеру постараюсь ответить, я сегодня арбайтен.
Евгений Бун 08.06.2019 11:02 Заявить о нарушении
Отвечу по некоторым пунктам, и снова убегаю на работу)))
Евгений Бун 09.06.2019 06:20 Заявить о нарушении
Относительно того, что можно запустить вирус на полное уничтожение граждан, так вот когда-то считалось, что СПИД - болезнь наркоманов и проституток, но со временем картина изменилась и мы видим, что этот вирус поразил все слои общества. Так же и все отравы, и радиация, достанут всех, и победителей в том числе.
Страна-агрессор, которая не побрезгует ничем, может оказаться в мировой изоляции, иметь такие невосполнимые потери, что это не понравится населению. И в конце концов, может так достать всех, что против нее объединятся и поставят на место. О гражданских войнах, приведу в пример войну в Руанде, когда хуту вырезали тутси: где тут была справедливость и честность? А по поводу Югославии, так почему-то многие хотели бы из "не разрушенной" страны переселиться в "разрушенную американцами". Евгений Бун 09.06.2019 06:32 Заявить о нарушении
*...когда хуту вырезали тутси(с)
И сожрали их?! Вы пример привели событий какого века ДО Н.Э?! Женечка, можно "людоедство" до н.э. и после н.э. мы обсуждать не будем, а охватим период последних ста лет относительно развитых стран?! Марта По 09.06.2019 08:35 Заявить о нарушении
Женечка, извините за шутку.
Я нашла "Геноцид Руанда". 1994 года. Все так и было, но не совсем так, если верить различным источникам Инета. Отпишусь позднее в параллели с войной на Донбассе. Тут и пророком не нужно быть, чтобы понять кто является жертвами геноцида на Украине?! Папалоель геноцида Руанды с войной ВСУ на Донбассе против своих жителей нам даёт очевидный ответ : "НА УКРАИНЕ В ДЕЙСТВИИ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ". Оеи же ч Европу хотят, а МК в правах Человека соблюдать отказываются. Русским запретили въезд на свою территорию. Придумали некие строение условия въезда И ВЫЕЗДА (не во всех случаях. Можно остаться и а застенках СБУ !!!) россиян на(с) Украину. Простые русские почему должны страдать от того, что там наверху олигархи двух стран с двойными и тройными гражданствами различных государств, никак по ценам на газ не договорятся?)))) Неучастие НАТО в событиях Руанды 1990 - 1994 гг. как думаете с чем связано?! Да с тем,что НАТО никогда не преследовало благородных целей в своих захватнических войнах. Это они мировому сообществу лапшу на уши вешают, что являюся международным жандармом по сохранению мира на планете, а те даже если и не верят, но вынуждены соглашаться, ибо по уши в долгах у МВФ, где последнее слово в политике МВФ принадлежит США (22% голосов). Итак, НАТО не интересно бомбить страну, с которой потом нечего взять. Руанда - беднейшее государство. *Руанда — бедная аграрная страна с очень высокой плотностью населения. Полезные ископаемые почти не разрабатываются, промышленность в примитивном состоянии, основные экспортные товары — кофе и чай.(с) Кофе и чай - это не нефть и газ , однако. А там, где НАТО развязывало революции с войнами, всегда есть ценные п.и. А после нашествия НАТО, вырастают добывающие вышки " ШЕЛЛ"(США). А на Донбассе найден сланцевый газ, и даже кусок трубы транспортной выкуплен, и даже места по добыче распрелеоы. Ахмет должОн был сидеть в кресле ген.директора. Тарута - его замом должОн был быть. И все было бы "тип-топ', если бы Донбасс не воспротивился. Вот только "тип-,топ" даёт 6тыс.лет на разложение отходов после добычи, а благороднейшее земли Донбасса превратились бы в пустыню без воды и признаков жизни так что Донбасс стоит из-за экологию планеты, континента - точно. Марта По 09.06.2019 12:11 Заявить о нарушении
Марточка, скажите лучше, зачем Пригожин лезет в Африку? Там много чего есть, алмазы, урановые рудники и прочие элементы таблицы Менделеева.
Евгений Бун 10.06.2019 21:01 Заявить о нарушении
И рассказывать нам, живущим в Украине, о геноциде русского населения, это, мягко говоря, пипец.
Евгений Бун 10.06.2019 21:03 Заявить о нарушении
Пусть, может его там ждёт другое - гарем из мулаточек.
Каждый находит радость свою. Мы не можем по всяким поварам выстраивать политические взгляды. Марта По 11.06.2019 15:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
