Рецензия на «Эссе. Зачем в сказке отрицательный герой?» (Лариса Евсикова)
Интересное эссе. Заставляет задуматься. Не могу читать детям многие сказки. В том числе народные. Они очень жестокие, особенно те, которые без обработки идут. И жестокость совершают именно положительные персонажи. Читаю про лису, укравшую петушка, которого кот спасает. Я могу понять, что лиса добывает себе пропитание, выманивает петуха, несёт его за тёмные леса, а друг-кот приходит на помощь. Но что в конце сказки? Кот играет на гуслях, выманивает дочек лисы из дома, и по лбу им! Убивает сначала их, а потом мать-лису. Такую сказку я читаю в книжке для детей. Это добро с кулаками? В какой-то интерпретации концовку поменяли, но всё равно лиса не выжила. А она по закону природы добывала себе пропитание. А Морозко? Ужасная сказка. Мачеха с дочкой погибли, а собачка - явно положительный персонаж, усмехается. И все рады, что от злыдней избавились. И это наказание за ленность и злость? Что-то уж через чур жестокое. По моему мнению в сказке не должно быть жестокости, но в чём я согласна с Вами, конфликт должен быть. И ответственность должна быть, а не всё исправляется по мановению волшебной палочки. Ещё мне не нравится, когда в сказках лень и обман представляют положительными качествами. Ими наделяют главного героя, который в конце концов оказывается "в шоколаде", преподнося это как хитрость и смекалку. Емеля-то не сильно преодолевал "какие-то трудности, испытания, проявлял силу духа, смекалку, отвагу", а вот царём стал))). Мазур Татьяна 27.05.2019 07:06 • Заявить о нарушении
Емеля? Оооо! Там, извините меня, очень глубокий философский смысл.
Почему повезло именно Емеле? А дело в том, что у него была детская вера в чудеса. Вот если бы щука попалась его старшим братьям, то что бы они сделали, услышав её голос? Ну конечно бы забили насмерть и сварили бы из неё уху. Вот именно так и происходит с людьми, которые не верят в чудеса. А что бы сделали снохи, жёны его братьев, если бы им попалась щука? Ну, конечно бы испугались и убежали. Женской психологии, особенно в глубинке, всегда был свойствен страх чего-то необычного и суеверного. Емеля не испугался говорящей щуки, не стал её убивать и ПОВЕРИЛ ей. Вот за эту детскую веру, его доброту, непосредственность он и был вознаграждён. Что же касается жестокости в детских сказках. То... даже и не знаю, что и сказать. Сказка - это же аллегория, Таня. Лиса, укравшая петушка - это прототип аферисток. И её гибель вместе с детьми означает, что за своё зло и она сама, и её потомство пострадает. Как через библию Бог говорит: "Если будешь нарушать Мои заповеди, то и сам будешь проклят, и всё твоё потомство будет проклято". Жестоко? Да! Но это закон мироздания. Дети отвечают за грехи своих родителей. Надо сказки расшифровывать. Нельзя всё так дословно воспринимать. Это же аллегория - иносказательная форма. Но, в любом случае, спасибо за высказанное мнение, Тань. Лариса Евсикова 27.05.2019 07:40 Заявить о нарушении
Где же там у Емели доброта? Доброта не предполагает награды - здесь скорее сотрудничество - отпустил, получил награду. Думаю, что старшие братья бы тоже не отказались - халяву все любят)))). А в сверхъестественное - говорящую щуку и волшебное исполнение желаний даже сейчас многие верят. Посмотрите Битву экстрасенсов или Гадалку)))). Так что веру и непосредственность людям тоже не занимать))). А Емеля, получив возможность загадать желания, начал народ санями давить на базаре, да дубинки смастерил, чтобы обиженных на него ещё и поколотить. Вот доброта-то))).
Вы правы, я в детских сказках аллегоричности не вижу (думаю, как и многие дети, у которых более предметное мышление, чем абстрактное). Я согласна со схемой "плохое дело - ответственность, наказание по заслугам", но не "плохое дело - смерть и без каких-либо сожалений", как часто встречается. Мазур Татьяна 27.05.2019 10:32 Заявить о нарушении
Ну давайте представим, что сейчас все сядут и будут оплакивать горькую долю безвременно погибшего... Колобка.:)))
Ну Емеля не в буквальном смысле всех давил, а тут имеется в виду, что он нарушал правила дорожного движения.:))))) Лариса Евсикова 27.05.2019 10:36 Заявить о нарушении
Нарушение правил дорожного движения - далеко не безобидное дело, тем более досталось там многим. А Колобка, конечно, жалко)))) Но он по сути своей - булочка. Так что у него карма такая - быть съеденным. Вопрос только кем)))) Поэтому не воспринимается как трагедия.
Мазур Татьяна 27.05.2019 11:49 Заявить о нарушении
Колобка ей жалко, а петушка не жалко.:))) Хахаха!:))) Где логика, Тань?
Лариса Евсикова 27.05.2019 11:52 Заявить о нарушении
Петуха было бы жалко, если бы его съели, а он избежал опасности. А лиса вместе с дочками были убиты (не просто наказаны). Можно было бы просто проучить, без жестокости (наверно, и такая интерпретация сказки есть, но мне попалась другая).
Мазур Татьяна 27.05.2019 12:09 Заявить о нарушении
Какая лиса? С какими дочками??? Таня, ты где эту книгу купила? На каком чёрном рынке? Выкинь ты её!!! Или ты мультиков западных насмотрелась?
Вот финал НАСТОЯЩЕЙ русской народной сказки "Кот, петух и лиса": Финал: "Пошёл кот на базар, купил там себе сапоги, синий кафтан, шляпу с пером да музыку - гусли. Настоящий музыкант стал. Идёт по лесу, увидел избушку, а там лиса печку топит. Вот котя-коток встал на крылечко, ударил в струнушки и запел: Трень, брень, гусельки, Золотые струнушки. Дома ли лиса? Выходи, лиса! Самой лисе нельзя от печи уйти, а послать некого. Вот и говорит она петушку: - Ступай, Петя, погляди, кто меня зовёт, да скорей возвращайся! Петя-петушок выскочил на окошко, а кот схватил его да побежал домой что было мочи. С тех пор опять кот да петух живут вместе, а лиса уж больше к ним не показывается". Всё! Где лисята? Кто кого убивал? Вот я сейчас вышла в интернет, нашла эту сказку и скопировала финал. Лариса Евсикова 27.05.2019 12:20 Заявить о нарушении
"Кот, петух и лиса". Русские сказки для детей из сборника Афанасьева Л.Н.
"...Какая не выйдет за ворота - гусляр своё дело сделает: стук в лобок - да в коробок! Перебил всех лисицыных деток поодиночке. Лиса ждёт их и не дождётся. Дай, - думает, - сама посмотрю. Вышла за ворота, а кот размахнулся дубинкой, как хватит её по голове - из неё дух и вон! петушок обрадовался..." Из аннотации "В книге собраны русские сказки для детей, в которых умело переплетается народная мудрость и добрая ирония. Сказочные герои научат ребят верить в себя, находить выход из самых неожиданных ситуаций, быть отважными и сильными, отзывчивыми и добрыми". Половину сказок я не могу прочитать детям без изменения. Язык не поворачивается. И это не первая такая книга. Белорусские сказки тоже не смогла читать. Мазур Татьяна 27.05.2019 12:48 Заявить о нарушении
Это Афанасьев так трактует русскую народную сказку??? Мама-мия. Кошмааааар!
У меня нет слов!:( Лариса Евсикова 27.05.2019 12:52 Заявить о нарушении
Афанасьев Александр Николаевич (1826 — 1871) — выдающийся историк, фольклорист, журналист, правовед, исследователь народного творчества, этнограф, знаменитый издатель русских народных сказок. Имя Афанасьева Александра Николаевича стоит в одном ряду с именами выдающихся русских ученых XIX в.
Афанасьевский сборник народных русских сказок — выдающееся издание не только отечественной, но и мировой фольклористики. Мазур Татьяна 27.05.2019 12:52 Заявить о нарушении
Да я знаю, кто такой Афанасьев. Просто я в шоке от его трактовки сказки. Хотя...
Наверно в прошлые века был какой-то смысл в этом. Не знаю... ничего не могу сказать. Ладно, заканчиваем нашу интеллектуальную беседу. Я пошла по делам. Спасибо тебе, Тань, что просветила. Умничка какая! Лариса Евсикова 27.05.2019 13:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
