Здравствуйте, Игорь!

Заранее приношу извинения за столь пространный ответ.
Вначале о "диалоге". Чтобы не возникало ощущения интриги, порекомендую эту публикацию, там всего на пол-странички: http://proza.ru/2016/03/30/3. Быть может, учитывая размещённую на Вашей авторской странице биографию, заинтересуют и другие тексты этого цикла. Есть в том числе публикации и на экономические темы.

С Вашей статьёй в "НГ" ознакомился. В принципе, всё верно, другой вопрос — насколько предложенное подвигнет наших чиновников от образования к действиям. Тема ЕГЭ поднималась мной ещё шесть лет назад, только в более язвительном освещении ("Державный Карман" из "Аллюзиона..." на основной авторской странице). Именно тогда министр образования и науки "отлил в граните": "Высшая математика убивает креативность". Вообще применительно к этой теме мог бы привести много выдержек из собственных текстов, но не хочется засорять эфир.

С уважением,

Андрей.

Августин Летописец   11.05.2019 11:03   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик!

Хочу заметить, что они читают. Так, например, теперь нельзя сдавать одновременно ЕГЭ по математике профиль и базу. Раньше было можно. Усложнили ОГЭ для 9 класса. У меня нет мании величия - мои статьи лишь капля в море обсуждений. Но как-то движется. С уважением.

Игорь Аглицкий   11.05.2019 16:41   Заявить о нарушении

Чтобы было понятно: я не являюсь непримиримым противником такого рода тестов, но нужно лучше представлять границы целесообразности их применения. Для математики, физики, других точных наук это подходит, такие же предметы, как литература или история, выхолащиваются. У нас же историческая традиция всё приводить к единообразию, хоть за уши притянутому.

Августин Летописец   11.05.2019 17:39   Заявить о нарушении

Я тоже не в восторге от ЕГЭ. Тесты не проверяют логику. Но... хороший ЕГЭ все же лучше плохого ЕГЭ... Как тест определенного типа, конечно.

Игорь Аглицкий   11.05.2019 20:37   Заявить о нарушении