Рецензия на «Перспектива энциклопедической документалистики» (профиль удален)

Хм, тут вот зашла почитать как читатель конкурса "Викибудущее".
Так вот. Читать тяжело, понимать авторскую мысль сложно, извлечь пользу от прочтения еще сложнее.
Попробую объяснить - почему.
Во-первых, тут уже сказали раньше – оформление. Абзацы бы да, действительно помогли бы понимать текст лучше.
Во-вторых, стиль. Такое заумное накручивание терминов и разных мыслей, определений и заключений в одной фразе может быть и нужно по требованиям научных рефератов или диссертаций. Но в статье для широкого круга читателей можно было бы и попроще фразы, разделить предложения на мысли каждую отдельно.
В-третьих, смысл. Кто ясно мыслит – тот ясно излагает. Нагромождение терминов и сомнительных аксиом стопорит на каждом предложении, в котором столько всего, что не сразу разберешься. Пыталась понять в первой половине текста. Потом такая мешанина терминов, пустословие, что уже ни смысла, ни логики. Бросила читать, потом, если время будет, разберусь для обзора по конкурсу, уникально написано, как пример, что так не надо, просто шедевр.
О сути, смысле и идее. Если продраться через словесную челупонь, то в итоге автор предлагает тотальный контроль за информацией, досье на всех и каждого, цензура и социальные запреты. Конкретно по усовершенствованию Википедии ничего нового не предлагается.
Но автор очень хотел, чтобы его прочитали, даже два раза добавил это произведение в номинацию конкурса.

Афанасьева Ольга Ильинична   30.04.2019 21:45   •   Заявить о нарушении