Рецензия на «Надежда» (Ира Григорьева)

Интересная придумка. Паша с голографическими глазами сразу же распознаётся как поддельный, интрига раскрывается слишком быстро. И плед тоже сразу выдаёт что это был не он. Как говаривал Паланик: "надо лучше прятать заряженное ружьё".

Нападение змеи плохо согласуется с предыдущим впечатлением о полностью безопасной планете. Дико выглядящие гуманоиды с пробирками ничего не объясняют и, как я понял, нужны только саспенса нагонять. В таких случаях Кинг обычно говаривал: "пусть лучше останется недосказанность и недораскрытость". Особенно недосказанность полезна, если автор сам не может полностью логично все мелочи обосновать. Поэтому гуманоидов лучше было бы подсократить.

Финал довольно смазанный. С персонажами произошла неведомая фигня, а они, как ни в чём не бывало, едут домой из турпоездки. Где истерики в офисе полиции (она же в космопорте хотя бы должна быть?), где жалобы в спортлото и обещания вывести всех на чистую воду? Я конечно понимаю, что в том же фильме "От заката до рассвета" чудом выжившие от неведомой фигни Клуни с Льюис просто сели по машинам и разъехались по своим делам. Но и фильм тот из категории "треш и угар". Лучше без особой причины на такие сюжетные ходы не ровняться.

В целом, как персонаж Надя мне понравилась. Муж её немного дубоватый, но терпимый. Больше персонажей нет (за исключением непонятного мужика с картошкой). За смелость и антураж можно бы поставить и зачёт. Но, как сказал бы Остап Бендер: не чистая работа!

Василий Макаров   19.03.2019 23:43   •   Заявить о нарушении