Рецензия на «Сколько стоит производительность труда в России?» (Виталий Овчинников)

В общем, на сколько я знаю, в Америке, на затраты ни кто не обращает внимания. И их вообще не учитывает.
Т.е. например, при строительстве дома, учитывается его прочность, комфорт, и т.д.
Но только ни сколько денег, затрат на это нужно потратить.
Применяется, принцип, Сколько нужно, или сколько решим, столько и затратим.
Все или сколько надо, если не хватает средств. То подпечатаем.
Тогда как у нас, Мы же не печатаем денег сколько требуется.
В силу чего надо брать из других источников. Например, отменить пенсии. И взять здесь сколько надо и требуется.
А затраты, например, для строительства газопровода, не учитываются, в расчёт не берутся.
Ну как и должно быть по этой экономической модели.

Сергей Горохов 2   13.03.2019 15:32     Заявить о нарушении
Второй пример. По поводу так называемых научных грантов.
Денег в это дело сваливается у америкосов не меряно. И почти всем желающим.
И только порядка пятнадцати процентов, действительно получают какие то открытия, изобретения. Но.
Первое но. Если не оправдал некто надежд, то второй раз грант не дадут.
Второе но. Просто таким образом вливают деньги в экономику. Потому как на них что то купят, и не важно что.
По сути так, сколько надо вливают в экономику, а вот Обама, вообще просто в конвертах бедным присылал. Чтоб увеличить покупательную способность населения.
Потому как на эти деньги что то курят.
И Трамп сейчас так делает. Увеличивается спрос, надо увеличить производства товара.
Чтобы увеличить производство товара, конторы набирают новых, дополнительных рабочих.
Все просто, как велосипед.
Но по части давания множества грантов, не только развивают экономику, но получают ещё и какие то изобретения.

Сергей Горохов 2   13.03.2019 15:57   Заявить о нарушении
В Советское время, тоже примерно такая была система. Сколько надо денег для развитя производства, столько и дадут, Безналичные деньги, рисовали столько сколько надо, и даже с избытком. По сути, сколько попросишь, но не наугад, а по расчетам, и тоже приблизительным, я когда по молодости работал, как раз и этим тожетзанимался.
Делал расчёты, на глазок, сколько надо денег, точнее сколько можно освоить. И давали. Лишь бы люди были заняты работой. А производительность, было делом вторым.
Только была одна интересная штука. Безналичные, нельзя было обналичить.
В общем советское время, безналичные деньги тупо рисовали.
И в общем то, эту систему, деление на два вида денег, как это было в советское время, надо возражать.
В Америке кстати, тоже два вида денег.
Доллар, это не американская деньга, а мировая, , и выпускает её под займ частный банк.
По обязательствам которого, государство америкосов не отвечает.
А есть внутренняя, или собственная государственная деньга, как у нас рубль, называется золотая монета.
Ну и так же как у нас, у этой государственной деньги, золотой монеты, также как и у нас, есть свой курс.
В общем, доллар, это не американская деньга. А международная.
И что то типа безналичных денег в СССР.
В СССР эту штуку, два вида денег и придумали. А американцы слямзили эту штуку. Но исполнили в своей вариации.

Сергей Горохов 2   13.03.2019 16:19   Заявить о нарушении
Когда у тебя находится печатный станок мировой денежной единицы и ты сам себе определяешь материальный уровень своей жизни не от заработанных тобой денег, а от количества имеющихся у тебя долларовых бумажек, то чего же тогда считать затраты? Не хватит - допечатаем еще! А инфляция пусть происходит в странах третьего мира, которые работают на нас, как проклятые.

Виталий Овчинников   13.03.2019 19:15   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виталий Овчинников
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Горохов 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.03.2019