Спасибо, Александр. Вы обращаете внимание на странности развития гомо сапиенс, но объясняете их, на мой взгляд, слишком фантастично.
Во-первых, многие антропологи (начиная с Дарвина) считают, что гомо сапиенс произошел не от неандертальца, а от общего с ним предка, то есть эволюционировал параллельно с неандертальцем и не "тысячу" лет, а 100-150 тысяч лет. Этого времени вполне достаточно для многих эволюционных изменений.
Во-вторых, не очень понятно, зачем инопланетной цивилизации понадобилось тратить столько сил и времени на Эксперимент.
В-третьих, плотность записи генетической информации изменялась не скачком, а постепенно: известно, что геном, к примеру, мухи имеет большое сходство с геномом человека, то есть различия закодированы в оставшейся, меньшей части ДНК.
А вот шимпанзе отличается от человека всего 1% генома, а стало быть, "нейропрограммисты" вмешивались в геном и питекантропа, и неандертальца.
Эти соменения в сочетании с отсутствием научно подтвержденных фактов мешают мне принять "инопланетную" версию.
Тем не менее, я согласен, что в нашем происхождении многое выглядит странным.
Лично мне более убедительной кажется эволюционная версия замечательного антрополога Б.Ф. Поршнева, изложенная в книге "О начале человеческой истории"
С уважением,

Томас Твин   10.03.2019 08:57   Заявить о нарушении

Спасибо за обстоятельный ответ, Томас! Факты и артефакты трудно соединить в логическую канву прошлой истории обитаемой Земли. У каждого из задумавшихся об этом свой луч догадки. Но в целом, верю, со временем сложится достаточно научно обоснованная непротиворечивая картина, если размышлять, а не принимать на веру и упование всякие божественные версии.
С уважением, Александр.

Александр Белислав   10.03.2019 09:27   Заявить о нарушении

Согласен. Я тоже предпочитаю руководствоваться фактами и логикой.
С уважением,

Томас Твин   10.03.2019 09:30   Заявить о нарушении