Рецензия на «Омут» (Владимир Еремин)

Владимир! Замысел понятен. Думаю, не стоит его обсуждать - он неплох, хотя и традиционен: молодость, жажда любви, поиски себя и тернистый путь к истине.

Хочу сказать лишь о том, что уж слишком цветаст и узорчат текст, изобилующий лишними словами, без которых вполне можно и нужно обойтись. Ведь этот "бег с барьерами" затрудняет ритм чтения, сбивает с мыслей. Лаконичность!

Кстати! Лаконичность должна быть во всем: например, пятым углом для произведения является чересчур развернутый (кстати, удачно!) образ Воловича. Он не несет полезной нагрузки в сюжете. Как и Пейгин, они "вещь в себе".

Понимаю соблазн автора вставить в текст знакомое до боли и изученное до деталей. Но лучше использовать это в другом сюжете. Например, написать рассказ "Волович и Пейгин". Шучу.

Где тот Волович с его "административным правом" (это "право" - ещё один, явно зримый, по причудливой воле автора герой рассказа!) и где эти "массажистки"?! Они и рядом не пробегали по сюжету.

Я помню многостраничные отступления в "Отверженных" В.Гюго, которые могли свести с ума любого читателя, однако... они, как то самое пресловутое ружье в пьесе, в итоге все же выстреливали, неожиданно пересекаясь по смыслу! А здесь?!

Я бы сократил раза... в два. Но для этого треба попотеть. Да-с!

Добра Вам и удачи!

Олег Шах-Гусейнов   28.02.2019 23:27   •   Заявить о нарушении