Рецензия на «Куликовская битва» (Виктор Мартынов Булыгин)
Ну не знаю, я вот недавно документальный фильм смотрел о Куликовской битве, так там археологи рассказывают, что за последние несколько лет они выкопали целую кучу оружия, и на самом поле, и по той области, по которой велась погоня после разгрома противника. А Вы говорите, что не найдено даже наконечников стрел. Так что же, они все врут что ли, по-Вашему, получается? Роман Дудин 06.12.2018 09:20 Заявить о нарушении
Анатолий, я не смотрю ТВ. А как В ы определяете, где правда, а где ложь?
Роман Дудин 06.12.2018 13:06 Заявить о нарушении
А где Вы смотрели документальный фильм? По ТВ?
Как я определяю, где правда, а где ложь? Так, по-моему, это очень просто. Всё есть ИНФОРМАЦИЯ. Я пропускаю всю информацию через свой мозг, где храниться МОИ знания. И если эта информация созвучна, вписывается в МОИ ЗНАНИЯ, то это правда. Если нет -- ложь. А Вы как определяете? ))) Анатолий Непушкэ 06.12.2018 13:16 Заявить о нарушении
Но ведь знания - это тоже информация (по крайней мере, Вы сами так сказали). А стало быть, то же могут быть ложью. Получается, Вы меряете правдивость одной информации относительно другой, или как? Чем Вы определили правдивость самых первых знаний, которые закладывали себе в голову?
Филь смотрел по монитору - это тоже такой экран, вроде ТВ, но информацию он качает не с антенны, а с компа, который к модему подключен) Роман Дудин 06.12.2018 13:25 Заявить о нарушении
"""Но ведь знания - это тоже информация (по крайней мере, Вы сами так сказали)""" --- Я так не сказал. Более, это совершенно не так!
Тв, комп, радио, это одна хрень -- источник агидки, дезы, пропаганды, лжи. """ Чем Вы определили правдивость самых первых знаний""" --- Это в утробе матери. Первые ЗНАНИЯ ОТ ТОГО ВРЕМЕНИ. А они рпределяются кровью родителей, их генетическими кодами, днк, и наконец СЛЕДОВАНИЕМ какой то информации. Информация, это всё то, что есть вокруг людей, человека. А информация, которой люди или человек СЛЕДУЕТ и живёт становится ЗНАНИЯМИ ИХ. Анатолий Непушкэ 06.12.2018 13:43 Заявить о нарушении
/Я так не сказал/
Вы сказали "Всё есть ИНФОРМАЦИЯ". Я понял, что всё - значит и знания тоже. /они рпределяются кровью родителей, их генетическими кодами, / Но коды то у всех разные. И знания, тоже, получается, у всех должны быть разные. И, как подтверждение, убеждения у всех тоже разные. И где доказательства, что именно Ваши коды - критерий истины? Роман Дудин 06.12.2018 14:23 Заявить о нарушении
Я и дальше говорил, поясняя мысль. Но Вы не прочли дальше. И получилось у Вас недопонимание.... ))) Типа запора мысли.)))
Не надо вырывать из контекста отдельные фразы. Это ЗНАЮТ все авторы. ))) Далее, Вы конечно правы, что все люди разные по своему урождению и жизни. Конечно. И ЗНАНИЯ у всех разные. Это так. Но есть нечто объединяющее ВСЕХ. На это Вы почему то не обратили внимание. ))) Хотя "это" и выделено большими буквами. И это слово и понятие "СЛЕДОВАТЬ"! Если люди следуют полученной информации, Следуют (живут этим), то это уже не информация, а ЗНАНИЯ. Знания бывают человека, общества, человечества. А Информация, это ни чья. Это информация. Стоящая или мусор. Определяется СЛЕДОВАНИЕМ. Ну вот, вроде разжевал..... Анатолий Непушкэ 06.12.2018 16:31 Заявить о нарушении
Чтобы у оппонента не было запора мысли от той пищи для размышлений, которую Вы ему скармливаете, нужно объяснять свои мысли так, чтобы они были понятны всем, а не только Вам. Вы употребляете слова в каком-то одному Вам понятном значении, и Вас совершенно не заботит то, что другие это значение могут и не угадать. Открою Вам один секрет: если в непонятных объяснениях отдельные слова выделять жирным капсом, то понятнее они не станут.
На всякий случай открою Вам свои значения: знания - это адекватная информация. Каким образом вы определяете, что принятая на веру именно Вами информация адекватна, мне по-прежнему непонятно. И как тут может что-то гарантировать какое-то "СЛЕДОВАНИЕ", непонятно тоже. Роман Дудин 06.12.2018 17:52 Заявить о нарушении
"""знания - это адекватная информация.""" --- Что значит "адекватная"? Чему адекватная? Что это такое?
"""Каким образом вы определяете, что принятая на веру именно Вами информация адекватна""" --- А это вообще бессмыслица какая то! Принятая на веру информация всегда остаётся информацией, уводящей в тупик. И это означает адекватность информации? """ что-то гарантировать какое-то "СЛЕДОВАНИЕ", """ --- Следование гарантирует превращение информации в Знания. Анатолий Непушкэ 06.12.2018 19:29 Заявить о нарушении
/Что значит "адекватная"? Чему адекватная? Что это такое?/
Адекватность (от латинского adaequatus - приравненный) означает соответствие понимания вещей реальному их состоянию. /Принятая на веру информация всегда остаётся информацией, уводящей в тупик./ Вот это для меня бессмыслица. /Следование гарантирует превращение информации в Знания/ И чем же оно гарантирует? И что это вообще такое? Вообще есть предложение не заморачиваться и закончить диалог - мне кажется, взаимопонимания нам не найти. Роман Дудин 06.12.2018 20:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |