Рецензия на «О зимнем оснащении и снаряжениии в РККА» (Александр Правдин)
Стоило ли делать такую большую работу ради таких никудышных выводов? "Сталин играл в поддавки" - твердит Автор как мантру, при каждой фразе - "Карфаген должен быть разрушен"! Навязчивая идея, на которую мастер при желании умело "натянет" любые факты! А как же! "Поддавки" - единственное разумное объяснение провала в начале финской компании. Ведь других причин нет и существовать не может... Это же очевидно! И дураку понятно! Напоминает "научную" работу Петьки из анекдота: Опыт 1. Кладем таракана на стол, свистим, таракан убегает. Опыт 2. Отрываем таракану лапки, кладем на стол, свистим, таракан не двигается. Вывод: Таракан слышит ногами! Интересно, зачем же Сталину понадобилось играть в поддавки? Неудачами РККА он хотел мобилизовать Советский народ? Отличный метод! Ах да! Автор пишет, что Сталин играл в поддавки "пока советское неудачное наступление не произвело на мировую общественность нужного впечатления". Гениально! Все делалось для того чтобы пустить пыль в глаза! Хотел притвориться слабым! Военная хитрость! Простой и понятный мотив! Теперь я догадываюсь почему в 41 фашистское наступление докатилось до Москвы... Осталось только дождаться нового научного труда автора и на эту тему. Это только в уголовном праве нельзя осудить преступника, пока не установлены и не доказаны его мотивы! Совсем другое дело, если дело касается умозаключений такого авторитета как Александр Правдин. Ведь Правдин не может лгать! Версия Правдина относительно мотивов Сталина - правда в последней инстанции и не требует никаких доказательств! Иначе разве дал бы ему народ этот псевдоним? В конце концов не сам же он присвоил себе это высокое звание "Правдина"!!! Запомнилась последняя фраза автора: "Вместо досконального изучения истории, они <...> сочиняли легенды, искажали факты или трактовали события так, как им заблагорассудится". Совсем другое дело Правдин, он не трактовал факты так как ему заблагорассудилось, а убедительно доказал, что Сталин играл в поддавки!!! Алексей Шульга 24.11.2018 13:05 • Заявить о нарушении
Тупой дебил по имени Алексей Шульга ты если водку пьёшь - закусывай, говорят помогает!!! На себе не испытывал просто потому что не пью вообще. Перед тем как писать обдумай что пишешь! Когда напишешь перечитай внимательно. Я ответственно тебе заявляю что ты далбаё…! Там в тексте написаны причины по которой Сталин «играл в поддавки». Но ты настолько тупой что видимо этого не заметил. Ты ещё раз перечитай внимательно и ты поймёшь что ты пропустил это по своей тупости. Ты сейчас своей тупостью хвастаешься на весь интернет! Высшая степень дебилизма у тебя!!! Поздравляю!!! Все остальные главы книги опубликованы. Если бы ты не был таким тупым то прежде чем писать свою хре…ь обратился к первой бы главе. Там подробно описано почему Сталину нужна была такая война. Про поражения в 1941-м почитай у Виктора Суворова там ясно всё написано. Если ты ещё не читал его произведения то ты полный умственный дегенерат!
До сих пор финская война изучалась всеми историками как отдельное историческое события без увязки к планируемым Сталиным планам по осуществлению мировой революции и планируемым им на 1941 год вторжения в Европу. Из-за этого все действия в зимней войне квалифицировались как грубые просчёты. На самом же деле все эти самые «грубые просчёты» были совершены советским командованием умышленно для того, чтобы за рубежом поверили в небоеспособность Красной Армии. Для советского командования зимняя война была грандиозной дезинформационной операцией. В действительности советские военачальники не планировали захватить территорию Финляндии зимой 1939-1940 года. Реальный захват Финляндии был запланирован на 1941 год. А зимой 1939-1940 года запланировали провести лишь симуляций неудачной попытки захвата одной страны. Неудача в Финляндии должна была убедить мировое сообщество в том, что Красная Армия неспособна захватить даже одну небольшую страну и следовательно неспособна осуществить мировую революцию. Александр Правдин 02.12.2018 10:11 Заявить о нарушении
Не вполне ясно, что остановило Сталина в 1940-м, когда немцы совершили разгром Франции и Бельгии. На границах с СССР стояли (если верить официозу и Резуну) лишь пехотные дивизии без танков.
Поразмышляем от лица того ужасного Сталина, каким его малюют. Гитлер - злодей, вторгшийся - повторно! - вслед за кайзером в страну вин и мод. Сталин никуда не вторгался. Он присоединил часть земель от бывшей Российской империи. Его войска остановились строго на линии Керзона, что была определена еще в 1920-м той же Антантой. Под предлогом ее защиты, в знак "благодарности" он мог отдать приказ и пройти с войсками до Франции. Можно вслед за Резуном сделать "мину": мол, тогда бы пришлось присоединять и веселых французов - за Гитлера делать грязную работу. Ну-ну... Можно было подождать, пока германские войска углубятся до Нормандии и ударить. В политике, в борьбе и в шахматах важно просчитать ходы. Кто заставляет борца выкладываться сразу?.. Далее, с попыткой "разоружить" свои "кровавые" замыслы на примере первого этапа "войны не славной". Сталин итак сильно много разговаривал с фмнскими делегациями, предлагал ей жирные куски советской территории в обмен на земли Карелии, где никаких природных богатств. Леса, болота, валуны... Так ли действовал реальный агрессор Гитлер? Если отбросить все документы и анализировать лишь логику событий, то - железный факт: постоянные мирные инициативы Сталина-СССР и желание помочь сперва Чехословакии, затем Польше, избежать военного конфликта с финнами. И - железный факт: Агрессивная политика фюрера-рейха после мирного аншлюса Австрии и Чехословакии. Это - по поводу и без повода... Станислав Графов 26.09.2019 11:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
