Рецензия на «Грозный не царь, грозное время» (Татьяна Сергеевна Дмитриева)

"Именно это, сильная власть удельных князей и бояр, торговля новгородцев с западом мехом, воском, лесом, от которых богатели только бояре, а казна была пуста, заставили Ивана 1У принять карательные меры.

Цель его дальнейших действий была понятна: новгородские и псковские купцы обязаны делиться своими прибылями с казной. Ведь их торговый оборот с Ганзейским союзом на западе был в два - три раза больше, чем московский.

Но кто отдаст власть и деньги по собственной воле? Имея деньги, казну, бояре имели и свою собственную сильную власть, войско.

Чтобы молодому российскому государству отражать набеги воинственных соседей, нужна была централизация власти, единая государственная казна, единое войско.

Иван Василевич принимает решение, которое повлияет на ход дальней истории. И в результате которого за ним закрепится имя Грозный."

Думаю, если бы не принятые Грозным меры по усмирению бояр и знати, не было бы цельной и сильной России! Всё так.

Раиса Патрикеевна   11.11.2018 07:03     Заявить о нарушении
Да, не любят Ивана Грозного те наши современники, которые и сегодня мечтают Россию разделить на удельные княжества.

Недавно были озвучены официально цифры жертв опричнины за все годы правления Ивана Грозного - около 3 тысяч чел.

Тогда как в средневековой Франции в те же годы за одну только ночь были вырезаны 30 тысяч протестантов.

С благодарностью,

Татьяна Сергеевна Дмитриева   11.11.2018 18:42   Заявить о нарушении
Может быть и даже очень,кто спорит?-но ,полагаю,есть концептуальная червоточина:сильное государство -это крайне слабый народ:Пастух и бараны(я сам чабан и знаю предмет)-это удобно и мобилизации дают импульс силы,но и истощают генетику народа и стоит деспоту "ушли",а кстати: любая деспотия хрупка-арматура Вертикали не терпит конкуренции -верхушка падает и рушится вся конструкция т.к. бараны не могут быть Пастухами,у них нет навыков свободного поведения ,нет воли характера,отсюда -откат в архаику,военные и гражданские поражения,идеологическая оккупация.

-В чем Триумф -Екатерины?-она любила сильные Личности ,а не "мочила их по сортирам",чтобы ничтожество торжествовало,в покое..и пустыне ,это форма ментальной агрессии.Не может быть полководцем -человек с лицом, дубового дровосека,он может быть мясником,вышибалой в ресторане..у умного человека-живое лицо,а не печать...

Александр Соколенко 2   19.02.2023 06:50   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Татьяна Сергеевна Дмитриева
Перейти к списку рецензий, написанных автором Раиса Патрикеевна
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.11.2018