Рецензия на «Как определить границы помощи?» (Алла Валько)
Уважаемая Алла Дмитриевна! Вы подняли очень непростой вопрос. Действительно очень часто бывает трудно определить, насколько можно и нужно помочь, потому что не всегда легко сразу установить искренность человека, если даже желание помочь является искренним. Да, для людей иногда бывают характерны ложь и затаённый злой умысел. Нередко можно видеть, что некоторые люди считают: помогать без опасения злых помыслов можно только попавшим в беду животным, так как именно они бывают искренне рады и благодарны за оказанную им поддержку. Но рецепта тут нет и быть не может. Просто всегда следует исходить из того, что оказывать помощь эффективно можно только в случае, если сам находишься в зоне безопасности. Но и это тоже работает далеко не всегда. Мы знаем немало примеров того, когда люди спасали чьи-то жизни ценой собственных, либо погибали вместе с теми, кого пытались спасти. Иногда желание помочь возникает спонтанно, словно порыв ветра. И тогда нет других мыслей. Скорее всего, помощь уместна, если она посильна необходимому, а желание её оказать возникло спонтанно, и даже без просьб со стороны "страждущего", как это было, например, в случае с Лилей. Но тут, можно считать, ей просто повезло. Могло бы быть всё гораздо печальней, увы. Короче говоря, в любой непонятной ситуации читаем классику: "Каждый выбирает для себя...", ну и слушаем свой внутренний голос на предмет первого спонтанного движения. Очень часто самое первое чувство бывает самым правильным и точным. Всего наилучшего! С уважением, Дмитрий Дмитрий Борисович Тихонов 07.11.2018 06:13 • Заявить о нарушении
Я тоже, Дмитрий, пришла к выводу, что первый порыв и внутренний голос являются самыми верными советчиками. Недавно я прочитала безобразную со многих точек зрения статью одного из авторов Прозы. Но так получилось, что в этот момент совершенно неожиданно для меня он написал хороший отзыв на моё произведение. Я заколебалась, не зная, что же мне теперь делать? Писать ему рецензию в дружественном тоне я уже не могла, памятуя его статью. Тогда я решила лично у автора выяснить, чем он руководствовался, публикуя свой очерк. Автор написал ответ, в котором пытался реабилитировать себя, который, правда, меня не убедил. Тем не менее я всё же написала позитивный отзыв на какое-то его другое произведение. Тогда он снова написал мне отзыв, но уже на мою статью по совершенно другой тематике, где позволил себе не менее хамские выражения, чем в своей первой статье, и продолжил в том же духе в добавлениях к своей рецензии. Пришлось с этим автором порвать всякие отношения. А вот если бы я сразу прислушилась к своему первому впечатлению и оставила бы без внимания его отзыв, то впоследствии не испытала бы стольких негативных эмоций.
Большое Вам спасибо. С теплом, Алла. Алла Валько 07.11.2018 23:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
