Рецензия на «Хочу написать книгу» (Сергей Шангин)
Здравствуйте, Сергей. Вчера не было времени внимательно прочитать Вашу статью, сегодня появилось. Согласна с Вами целиком и полностью. И согласна с Александром Терентьевым - писательство - рутина, непрерывная работа над каждым предложением и даже словом. Пишешь и переписываешь множество раз, чтобы не было повторений в сюжете, диалогах, не было тавтологии и нелепиц. Делаешь домашние дела, а герои хозяйничают в твоей голове и предлагают свои варианты написания. Ты их видишь, только тогда и они тебя видят и только тогда открываются. А подсвечивать диалоги действительно тяжело, на ум лезут одни и те же глаголы, хоть открывай том какого-нибудь классика и списывай у него новые решения подсветки. Не дословно, конечно, иначе это будет плагиат. Тема. Я с осторожностью отношусь к осмысливанию темы, она сама проявляется в процессе работы, потому что любое произведение должно наталкивать читателя на какие-то мысли, помогать решать какие-то проблемы. А уж без интриги - это уже вообще не произведение, даже мемуары у всех разные. Некоторые мемуары по насыщенности в разы сильнее повести будут. Теперь насчет динамики. Динамика должна быть динамичной, так же как и экономика экономной. Ну, это я так, к слову. Но в то же время голые фразы не завораживают, произведение становится тоже голым, как бы неуверенным в себе. Другая крайность - перебор описаний, он утяжеляет чтение, появляется ощущение ненужности чуть ли не половины текста, в итоге интерес в произведению гаснет. Написала то, что думаю, хотя не считаю себя знатоком - нет филологического образования и когда-то я занималась совсем другим делом, которое мне тоже нравилось. Но есть огромное желание подавать на гора качественный материал. К чему и стремлюсь, а выходит или нет, решать читателям. И пусть не судят меня очень строго. Спасибо за статью. Можно я перенесу ее в свой дневник? С уважением, Лариса Малмыгина 14.01.2018 13:22 • Заявить о нарушении
Спасибо, Лариса, что поделились своими чувствами, прочитав мой очерк. Согласен, что в голове писателя идет постоянная работа, которая не останавливается никогда - ведь герои хотят жить, их история требует раскрытия и продолжения, они должны найти свой путь в жизни и счастье, если получится. И всему этому будут сопереживать читатели, если писатель вложит в свой труд не только душу, но и мастерство, накопленное за годы ученичества.
Не знаю, кто сказал, но верю полностью - нельзя чему-то научиться, просто думая и наблюдая, обязательно нужно это пробовать делать самому, ошибаться, искать решения, в том числе бессонными ночами. И для этого необязательно заканчивать специализированные институты, есть у кого поучиться на практике - классики литературы, признанные мастера. В чем я все таки соглашусь с Александром Терентьевым - есть в литературной работе и своя изрядная доля рутины. Вот книга готова, выстрадана, интрига сплетена, герои, как живые, финал фееричный и пора бы в издательство, но... Первый же взгляд, отвлеченный от поисков развития сюжета, обнаруживает массу опечаток, нестыковок, брошенных сюжетных линий, отсутствие описаний в нужном месте и избыток в ненужных. Там и сям шаблонные фразы, мусор, криво выстроенные фразы. И начинается рутина - править, резать, добавлять. Иной раз приходится книгу прочитывать от корки до корки не один десяток раз, от нее уже тошнит, а нельзя отдавать, чтобы потом не было мучительно больно и стыдно. И все равно, проделав всю рутину, берешь книгу через полгода и сразу видишь то, что спряталось от твоего же взгляда тогда. Вычистить бы, поправить бы, сделать все иначе, но книга уже у читателя и живет своей жизнью. Я для себя принял за правило - если сделал все, что мог, потом не передумывай, лучше учти все это в следующей книге, иначе всю жизнь можно править одну книгу, не выбрав время для десятка других. Про литературный дневник только ЗА! Считаю за честь, что моя статья будет в вашем литературном дневнике! С уважением, Сергей Шангин 14.01.2018 14:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
