Рецензия на «Предисловие к сборнику новелл Осколки» (Константин Франишин 2)

Осколки случаются от того, что разбито нечто твердое и хрупкое...
Неодушевленное.
Живое срастается, заживает. Со шрамами, конечно.
Если перестать сыпать на них соль.

Надежда Бабайлова   27.12.2017 03:35     Заявить о нарушении
Как хотите, или как Вам кажется. Я ни на что не претендую. А название сборника получилось от образного сравнения. Рассыпалась Великая держава на отдельные кусочки ("осколки"), которые некогда были единым целым. А соль, кстати, в приемлемых дозах, помогает избежать гниения. Большое спасибо, за уточнение и пояснение.

Константин Франишин 2   27.12.2017 07:16   Заявить о нарушении
Какой удачный абзац-спасибо. да и СССР напомнило(твердое и очень хрупкое,можно продолжить Ленин -Сталин,Ленин-супер-пластика,гений!-а Сталин -бюрократический трансформер(сталь-железо),человек без нервов,совести и прочих религиозных анахронизмов ,хотя и спорно,просто -дарование куцое,он не мог продолжить Левый проект,его предел-монархия и империя,что он и построил(реинкарнация,откат в архаику),а остальные просуществовали по инерции-такой эффект пращи ,запущенной Лениным в будущее,насколько кинул ,настолько и улетело и "полежало",пока не тряхнуло "спитак" и все посыпалось. И про "соль " хорошо-лекарства не бывают вкусными,соль в данном Контексте-правда,как контрапункт лицемерия,лукавства или все тот же до боли знакомый -бюрократический цинизм,костность которого и приводит к разрушению "твердого и очень -хрупкого".

Александр Соколенко 2   18.02.2018 12:08   Заявить о нарушении
Бред какой-то.

Константин Франишин 2   09.11.2018 21:48   Заявить о нарушении
Принцип дискуссии
Елена Кшанти
Давайте обратимся к определению этого слова:"Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование) — обсуждение спорного вопроса, проблемы. Важной характеристикой дискуссии, отличающей её от других видов спора, является АРГУМЕНТИРОВАННОСТЬ. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию."!
То есть, если я хочу дискутировать, то я должна не просто высказать своё мнение, или мнение ещё группы тётушек, которые сидят у подъезда (к примеру), а объяснить, приводя логические аргументы своей позиции... либо уйти от дискуссии, если считаю, что она совершенно не полезна для моего мировосприятия... либо признать, что я была не права, если не учла, ошиблась, забыла некоторые факты и т.д.
НО, (и это самое главное...!!!) Дискуссия - это беседа культурных людей, она не подразумевает переход на личности и прилюдное унижение оппонента(собеседника), если он не знал, ошибся, забыл...!
Дискуссия не должна нести негативный момент осуждения кого-либо (приведение фактов-не является осуждением, осуждение - это когда конкретно к человеку или то, что он производит прилагаются негативные эпитеты).
Поэтому, когда люди не склоняются к вашей точке зрения,либо противоречат вам, заблуждаются и т.д., это совсем не значит, что вы их должны за это унизить, оскорбить или обозвать...( к сожалению, такое бывает на ленте в соцсетях).
Культурная уважительная к другому человеку речь - стиль благородных людей.

Александр Соколенко 2   10.11.2018 12:05   Заявить о нарушении
Да,где же их набраться ,Людей -то?-они на дороге не валяются.

Александр Соколенко 2   10.11.2018 12:07   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Константин Франишин 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Надежда Бабайлова
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.12.2017