Рецензия на «Бар» (Дмитрий Сергиенко Новый)
Написано грамотно: в смысле ровности повествования, сюжетности, слога. Само собой, орфография и грамматика в порядке. Однако: произведение не захватило. Не интересно. Чувствуется вторичность, похожесть на тысячу раз уже читанное у других авторов. Авторской индивидуальности нет. Чувства, температура - всё отсутствует. Качественная канцелярщина. Американизированные фразеологизмы. Пересыпано штампами. Диалоги - не совсем вода, но близко к тому. Мэйнстрим, не более. Увы. Способности имеются и немалые (имею в виду мастерство обращения с буквами), но надо избавиться от интеллигентского письма и подражательства, сухости, формализма. Где фокусы - вы же намекаете на Фэнтези, хоть и "Бар"? где водопад искр? где молодой человек, а не пекарь слов? где глупости, где дрожь, что за излишняя гладкость? Зачем это всё пишется? Достаньте и включите на полную катушку внутреннее, лично ваше, а не заимствованное у сереньких писателишек "я". Оценка: "хорошо с плюсом" (на общем графоманском фоне). Гордиться тут нечем. А на фоне вашего спящего подсознания, которое несомненно присутствует, всё равно что двойка. Обидно! Вы поддались зову рынка. Он вас погубит, если кардинально не исправите поведения. Прочтите ещё раз, внимательно, "Дзен в искусстве написания книг" от Р.Брэдбери. И воспользуйтесь его советами по настоящему. Неужто он вас ничему не научил? Ярослав Полуэктов 09.12.2017 10:01 • Заявить о нарушении
Подписываюсь!!! Одолела строк тридцать. Любопытно, что автор ещё и в УЧИТЕЛЯ)))) набивается!! Видимо, всерьёз полагая, что Роман - это "кэк-уок на цимбалах", механическая компиляция общеизвестного.)))
Наталья Троянцева 10.12.2017 09:31 Заявить о нарушении
Наталья! Дмитрий далеко не "конченный". Вовсе даже наоборот в смысле ремесла. Тут Дмитрий 95 процентов прозарушников заткнёт за пояс. Главное ему понять, что юношество уже позади. Пора браться за ум. За свой ум, за взрослый, а не за ум других... учить других? вьюноше? Хэ! Хотя этого никто ему не запретит. Главного тут 2 штуки: 1.убить в себе зазнайку. 2. включить чувства и ПИСАТЬ НЕ КАК ВСЕ фэнтэзёры и прочие псевдописатели, сутяжники, шутники, балагуры, формалисты, барочники, классики, стилисты, сорокины, пелевины и пыр, тем более не под копирку, а найти в себе отличия от всего мира людей. И эту линию поддерживать в текстах. И тогда ради бога: и в гении, и в таланты, и в учителя можно писАться... И мы (читатели+графоманы) даже будем рукоплескать, так как не жадные на похвалы... А попасть на прилавок, через Ридеро??? - блин, да проще жареных семечек.
Ярослав Полуэктов 10.12.2017 14:25 Заявить о нарушении
Золотые слова! Только вряд ли совет, даже превосходный, поможет тому, кто изначально ставит на результат, оставляя процесс за скобками...
Наталья Троянцева 10.12.2017 19:37 Заявить о нарушении
Спасибо за конструктивную критику, Ярослав. Услышал каждое слово. Оправдываться по пунктам, конечно, не буду, скажу лишь, что невозможно написать сразу хорошо. А это, по сути, первая моя большая работа. Но и не написать ее, я тоже не мог. Все делалось ради таких отзывов как ваш.
Дмитрий Сергиенко Новый 10.12.2017 22:15 Заявить о нарушении
"Подписываюсь!!! Одолела строк тридцать. Любопытно, что автор ещё и в УЧИТЕЛЯ)))) набивается!! Видимо, всерьёз полагая, что Роман - это "кэк-уок на цимбалах", механическая компиляция общеизвестного.)))"
Не хочется спорить, или опять же оправдываться. Просто мне интересно где я набиваюсь в УЧИТЕЛЯ? Если вы о книге, то я вообще не понял. Если вы о моем блоге, то там я рассказываю о процессе написания, своих мыслях на этот счет, и рассказываю как я самостоятельно издался и продвигаю книгу. И за эту информацию мне каждый день говорят спасибо. Кстати многие (может быть не такие высокообразованные и тонко чувствующие литературу как вы) говорят мне спасибо и за историю, которую мне удалось создать. Пусть она и не идеальна. Дмитрий Сергиенко Новый 10.12.2017 22:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
