Рецензия на «Тайны планеты Фантом» (Александр Сих)
Александр, очень пафосно, очень много разговоров, попытки философствования, при этом нить повествования теряется, действия практически отсутствует, читать целиком такое произведения, простите, это как читать произведение Н.Г.Чернышевского "Что делать?", что в школе мучилось-мучилось, особенно четвертым сном Веры Павловны. Над этим произведением в свое время поиздевался Набоков. Только и осталось в русской литературе название этого романа "Что делать?". К сожалению, ваше произведение, хотя бы название, не останется в литературе, и не потому, что оно неудачное, а потому что, как вы знаете, кризис в литературе. Попытайтесь писать динамичные произведения с захватывающим сюжетом. Философию в таком виде оставьте тем, кто на ней хлеб зарабатывает. Для примера приведу имеющегося на этом сайте автора (очень советую прочитать - Фердинанд Терентьевич Краузе, "История полётов, осуществляемых на ЛА класса И.М."). С уважением, А.Шкурин Шкурин Александр 21.10.2017 18:53 • Заявить о нарушении
Ну вот, Александр, и Вы туда же. Всем подавай действия, а то, что мы за сплошными действиями разучиваемся мыслить, размышлять, анализировать, превращаясь в очень примитивных созданий, уже никого не беспокоит. Хотя, если честно признать, я уже во время написания задумывался над этим вопросом, но, подумав, отдал предпочтение внутреннему, минимизировав внешнее, которого теперь столько, что уже подташнивает от кровавой экспрессии и насилия. И если привели пример с Чернышевским, который я считаю неудачным, то с таким же успехом, только более приятным, могли бы сравнить с Достоевским.) А упоминание Набокова считаю вообще лишним, потому что его критиковать поводов больше, чем даже Чернышевского. Ну, а такого вопроса, что останется в литературе, а что нет - никто из нас знать не может.
И тем не менее, несмотря на Ваше замаскированное раздражение, я Вам очень благодарен за прочтение и отзыв. С признательностью - Александр. Александр Сих 22.10.2017 05:34 Заявить о нарушении
Александр, ваше произведение мне напомнило морализаторские романы 18 века, где нет действия, а есть одни длинные и нудные разлагольствования героев. Я с вами согласен, что тошнит от крови и насилия в литературе. Например, писатели 19 века очень завуалированно писали о сексе, но при этом их было интересно читать! (Диккенс, Теккерей, Золя). Сейчас без постельных сцен с грубым натурализмом не протолкнуться ни лит-ре, ни в кино, ни в театре (К.Серебрянников, если не знаете, снимает фильм о Цое, где конфликт состоит в том, что Цой спит с Айзеншписом, чему очень завидует другой музыкант и т.д., а его спектакль о Нурееве с голыми танцовщиками!). Я сам против такой пошлости и бездарности, но в моем понимании в литературе (прозе) должен быть завлекательный сюжет, куда подвязываются, как мысли автора, так и его философия. Удачный пример - У.Эко - Имя розы, где за детективным сюжетом живо описывались религиозные ереси 13 века.
У вас же, к сожалению, сюжета не получилось, а без сюжета книга просто нечитабельна. Можно гордиться тем. что я такой, весь из себя непризнанный, но чтобы писателя читали, нужен интересный сюжет. Кстати, почитайте Ф.Т.Краузе, не пожалеете. Шкурин Александр 22.10.2017 13:39 Заявить о нарушении
Извините, тёзка, но позволю себе не согласиться относительно сюжета. Он, сюжет, как раз-таки имеется, и даже заманчивый, а вот динамики, экспрессии повествования действительно не хватает. Скажу откровенно - её совсем нет. Это факт. Но пока пусть остаётся как есть, а там посмотрим.
Спасибо, Александр, за искренность. Такие отзывы нужны каждому автору. С уважением - Александр Сих 23.10.2017 13:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
