Рецензия на «удар в спину» (Хома Даймонд Эсквайр)

Ссылка на Стендаля... в Вашем миниатюрнике... - более чем странна.
Рваный и... неосмысленный поток мысли... - также далёк от Стендаля (типа из "Театр"), как разговор на "советской кухне" об, например фильмах Тарковского, или "стишках" его отца - Арсения Тарковского.

С чуть грустной улыбкой,

Р.С. Умничать гораздо страшнее, чем читать непререкаемую в знания лекцию.

Улыбающийся Пересмешник   16.10.2017 20:23     Заявить о нарушении
умничать действительно опасно, когда не в теме
у меня не поток мыслей, а реальный случай, описанный как он и был
http://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_Стендаля
а вот про стендаля..только не эффект а синдром, тут я спутала, потому что погружалась снова в переживание того случая, а это трансовое переживание)
чудной вы человек ей-богу
а где по вашему говорит о тарковском- то)))))
вы знаете какие-то особые места?
искать "зону" и там говорить шепотом?

Хома Даймонд Эсквайр   16.10.2017 20:34   Заявить о нарушении
КУХНЯ! и душа.
Вы знаете другое место и до ныне в моей Стране?

С ещё более помрачневшей улыбкой за Стендаля,

Улыбающийся Пересмешник   16.10.2017 20:54   Заявить о нарушении
стендаль бы меня понял))))даже не сомневайтесь)

Хома Даймонд Эсквайр   16.10.2017 21:09   Заявить о нарушении
Он бы Вас просто не читал.
Напишите при всех - первый абзац из "Театр". И, чуток потом... - первый диалог.
А кого с кем?
Помните?
Да дело даже не в этом... - подумаешь! Стендаль! - он слишком давно умер. И ныне его мысли..., увы, не нужны уже почти никому. Как и мысли Толстого-Достоевского..., даже Гоголя... -- МИР "перепрыгнул способы писания и описания личного в вечное".
Мир реально перешёл на другой уровень и эпистолярного и литературного толь мышления-общения, толь... - бессознательного в всеобщее сознание общения.

Вот и все пирожки.

Улыбающийся Пересмешник   16.10.2017 21:37   Заявить о нарушении
а зачем ему меня читать)
я б ему рассказала этот случай, а он бы им заинтересовался и сопоставил со своим переживанием, давшим название одноименному синдрому)
я не совсем понимаю, что за типо "театр" вы тут упоминаете в связи со стендалем)
я знаю только "театр" моэма и не понимаю про прежнему весьма причудливого хода вашей мысли)
вы редкий мастер косноязычия)
особе спасибо за этот шедевр

Р.С. Умничать гораздо страшнее, чем читать непререкаемую в знания лекцию.

непререкаемая в знания лекция это перевод с какого языка?))
и вообще о чем это)

Хома Даймонд Эсквайр   16.10.2017 21:47   Заявить о нарушении
Лучший "театр" (как и было - в кавычках) Стендаля - "Красное и чёрное" (незаконченное "белое", увы - не читал и даже не видел).
А что ещё можно из него назвать "кавычками"? Хотя..., если честно, кроме "Крас... и...", прочитал только "Пармскую обитель" и..., эх... так давно. Хотя в доме стояло полное собрание сочинений в 15-ти томах..., включая и его переписку...
Да уж... - "наехал...
Вспомнил и устыдился... - две вещи красивые..., чуток переписки... и? - остального-то я и не прочитал...
И...
Я даже не думал, что у Вас это пересекнётся с Сомерсетом...
А раз так... - значит я если не чуток, то во многом не прав... - дама, знающая Сомерсета Моэма... - одного этого достаточно, чтобы "снять" шляпу.
Сейчас буду вспоминать..., а что я ещё точно прочитал от Сомерсета... - "Театр"? "Луна и грош"?... - да. Не дочитал и только сейчас вспомнил про "Лезвие бритвы". Не до читал только потому, что тогда же читал Ефремова - "По лезвию бритвы"...

Примите мои извинения за вот мои незнания в забыл, но не за мои слова в текст.
С грустной улыбкой в самого себя,

Улыбающийся Пересмешник   16.10.2017 23:03   Заявить о нарушении
"Не до читал" - пропустил "раскрасить" своими "идиотствами" - получилось совсем некрасиво.
Извините.

Улыбающийся Пересмешник   16.10.2017 23:06   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Хома Даймонд Эсквайр
Перейти к списку рецензий, написанных автором Улыбающийся Пересмешник
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.10.2017