Рецензия на «Певцу подсохших профитролей» (Елена Гвозденко)

Странно, Лена, что стрелка то и дело переводится на литературные заслуги Кроткова. Ну что: Иван Бунин - графоман? Язык не отсохнет это утверждать? А, между тем, ругаясь на тяжеловесность Толстого, пытался переписать "Войну и мир". Отказался - потому что умнее иных прочих наших великих поэтов.
Я к тому, что глупость может совершить даже гений. То есть имеется предмет обсуждения, и это определяет, а не регалии обсуждающих.

А резоны кротковых ты указала точным диагнозом: я-то знаю, что я хорош, а читают черт-те кого! Анафема черт-те кому!

И ведь, заметь, у нас тоже есть подобные настроения: донцовых читают огромной аудиторией, но у нас на Прозе есть куда лучшие - а их не читают.

Когда-то в ходу была поговорка : апельсинов потребляют куда меньше, чем желудей... вопрос в том - кто питается желудями? Мало того, что мы,которые "уже здесь" (спасибо, Наташа!) знаем, кто по чем, но у нас читающая аудитория десятки тысяч, и эта аудитория искушенная, и пусть завидуют те, кто за нашим бортом, но имеет прочтений сотни - миллионы читают донцовых.
А нам, самим неплохо пишущим, комфортно в плане доброжелательности умных читателей, которые сами хорошие авторы. Потому не мы лаем на на нынешних классиков - их берет

И в этом тот самый золотой ключик: все решает читатель. Умный и достаточно многочисленный. Если его нет - хоть желчью отравись. Пусты упреки.

Александр Скрыпник   28.09.2017 13:19   •   Заявить о нарушении