Рецензия на «Певцу подсохших профитролей» (Елена Гвозденко)
На мой взгляд, Елена, Андрей высказал свое мнение, во многом правильное. Сетевая литература, действительно, забита жуткими по качеству опусами. Правда, бороться с этим бессмысленно - всегда будет существовать классика, а около нее - кружиться графомания. И ничего страшного в этом нет. Вы забыли упомянуть, что после блокировки страницы "Андрей Кротков" - возникла и долгие годы существовала страница "Евгений Туганов". И мне очень жаль, что автор закрыл ее. Эрудит, умница, блестящий переводчик и просто хороший, порядочный человек. Ваша Лена 26.09.2017 09:45 Заявить о нарушении
Уважаемая Лена. Начну с конца. Я уже писала, что не берусь давать оценку творчеству Андрея Кроткова. На мой, субъективный, взгляд, все, что я прочла - крепкая, добротная поэзия. Но на сайте я читала вещи нисколько не хуже. Хотя не берусь судить о поэзии.
Теперь о точке зрения. Разумеется, каждый имеет право на свою точку зрения, но высказав ее на публичной площадке, тем более такой авторитетной, автор должен во-первых, тщательнее выбирать выражения. А во-вторых, должен быть готов к оппонированию, к тому, что его точка зрения может не совпадать с иными. Теперь по сути. Взгляд Андрея - взгляд поверхностный, то, о чем пишет очевидно. Да, на сайте много низкопробных текстов, ничего общего не имеющих с литературой. Да, сайт, наш во всяком случае, все больше напоминает социальную сеть. Последнее, кстати, имеет не только отрицательную сторону, учитывая, что сейчас вся реальная жизнь переползает в соцсети. Его аргументация не показалась мне логичной. Но эта тема гораздо глубже, интереснее, чем полемика с Андреем. Мы много спорили на сайте, высказывали разные точки зрения. Беда в том, что у нас нет площадки за пределами этого сайта или подобных ему. А я твердо убеждена, что будущее литературы формируется именно на таких площадках. Я уже объясняла почему. вовсе не потому, что у нас тут сплошные гениальные писатели, все, как везде, в среднем 80 - 20. Эти 20% литераторы, писатели. Разных способностей, разумеется. Но у нас тут огромное преимущество, которое мы можем использовать как во благо, так и во вред - интерактивность. Чаще используют во вред, скатываясь до уровня постов в одноклассниках. Но 20% используют это преимущество. анализируя читабельность собственных текстов, широко общаясь на литературные тексты с коллегами и работая над собой. Не секрет, что мы переживаем кризис литературы, впрочем, это системный кризис. И никто не возьмется дать прогноз на ближайшее будущее. одно ясно, что литература изменится. И те, у кого в руках связь с читателем в выигрышном положении. Это моя точка зрения. более того, я вижу здесь по-настоящему талантливых авторов. Да, их мало на общем фоне они плохо заметны, но они есть. И они ЖИВЫЕ. Они мобильны, они свободны. Елена Гвозденко 26.09.2017 11:53 Заявить о нарушении
Елена, спасибо за ответ. Очень убедительно, со всем согласна, добавить нечего.
Видимо, мой отзыв носил чисто эмоциональный характер - задело название, не совсем уважительно "отзывающееся" о глубоко уважаемом мной человеке. Вы хорошо пишете, дельно, грамотно. Буду свободнее - почитаю Вас "подробнее":) Ваша Лена 27.09.2017 13:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |