Рецензия на «Дневник кладбищенского сторожа. 1-17 часть» (Дмитрий Хихидок)
Лично у меня, довольно быстро пропал интерес. Ближе к середине рассказа, образ главного героя пропал полностью. То описание, которое было в начале рассказа, полностью стёрлось. Уже к концу этой части "дневника", мы видим абсолютно другого персонажа. Мометы с "застольем" начинают выглядеть как попытка напомнить , что перед нами не профессиональные "путешествинники между мирами/спиритисты/экстрасенсы" а обычные люди. Мной это воспринимается, довольно, нелепо. Не хватает той абсурдости, что была в начале, которая и зацепила меня. Понимаю, что после этой, вышли еще части истории, но, мой интерес к ней закончился именно тут. Дмитрий Книговский 25.09.2017 21:57 • Заявить о нарушении
после 17 части был перерыв, потом написано в другом ключе..)
Дмитрий Хихидок 26.09.2017 10:33 Заявить о нарушении
В таком случае, ознакомлюсь на досуге. Просто, не поймите меня не правильно, но эту часть дочитал до конца только ради того, что бы узнать чем всё закончится. Но, в любом случае, вкусы у всех разные, тем более, что положительных отзывов тут преобладающее большинство :)
Дмитрий Книговский 26.09.2017 16:32 Заявить о нарушении
представь, что ты до этого не разу не писал..)сторож для меня, это первый сериал,который я придумал и даже не знал, могу внятно формулировать мысли..) с 18 части уже пошел другой стиль,так как уже набил руку.)
Дмитрий Хихидок 27.09.2017 00:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
