Рецензия на «Город глазами выжившего» (Мария Новик)
"Всё как в кино. Только Станиславского с его «Верю!» не хватает для полной картины." - мне кажется упоминание Станиславского в связке с кино каким-то слишком очевидным и малооригинальным.Так часто его упоминают, что первичный смысл, я считаю, совсем затерся м перешёл в разряд общих фраз, которые мало что значат. Это не ошибка и не придирка даже - просто комментарий. "Вот, как обычно, мы разбредаемся в разные стороны." - как по мне, "в разные стороны" - лишнее: глагол "разбредаемся" уже сказал сполна. "так искренно, так нежно." - "...Я вас любил так искренно, так нежно, / Как дай вам мог любимой быть другим". Никакого смысла - просто такая ассоциация. "что всё бы отдала ради вечности рядом с этим человеком." мне кажется, тут лучше или так: "что всё бы отдала ради вечности с этим человеком.", или "что всё бы отдала ради вечности, проведенной рядом с этим человеком.". Если не согласны со мной, напишите, что думаете. "Страх. А вот и ты, мой старый друг. Столько мгновений без тебя прожила, даже скучно стало." - сарказм героини немного от неё отталкивает, будто там такие концы света по расписанию как цирк приезжают. Или эта защитная реакция героини на происходящее? Ещё весьма непривычно то, что вы ломаете четвертую стену. Героиня время от времени обращается к читателю, и это убирает часть напряжения. Происходящее кажется шоу за стеклом или пьесой в театре, поэтому сопереживать девушке гораздо труднее. Я понимаю, что, в силу истории написания этого рассказа, мои замечания вряд ли будут иметь для вас какое-то значение и вряд ли вы решительно что-то менять, но мне интересно ваше мнение. С лучшими пожеланиями, Ульяна. Ульяна Карамазова 09.09.2017 21:42 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Ульяна)))
Нет, это не роман. Это рассказ, написанный на коленке. Экспромт для литературной дуэли на одном или лит.порталов)))) Стиль для меня был новый, да и я проиграла. Но это был интересный опыт))) Недавно нашла эту писульку и решила выложить на прозу))) с улыбкой, Мария) Мария Новик 08.09.2017 17:58 Заявить о нарушении
Все-таки, после поверхностного чтения, кажется, что это очень интересная идея. Очень бы хотелось почитать продолжение.
Ульяна Карамазова 08.09.2017 18:15 Заявить о нарушении
Не планировала расписывать рассказ до романа. Это просто писулька, не набравшая одного балла до победы в дуэли. Не более. Я когда это нашла, удивилась. Вопрос стоит в голове до сих пор: "Это что, я писала?"
Может быть, в обозримом будущем попробую преобразовать хотя бы до повести. Но не сейчас и даже не завтра))) Мария Новик 08.09.2017 19:23 Заявить о нарушении
Не все идеи должно реализовывать))) Иногда можно оставить всё как есть)))
Мария Новик 08.09.2017 19:45 Заявить о нарушении
Что-то вы ко мне давно не заходите. Не интересно читать или я вас чем-то обидела. Не подумайте, что навязываюсь, но главы уже извились без редактора))
Ульяна Карамазова 08.09.2017 19:59 Заявить о нарушении
Ничем не обидели, просто иногда я так погружаюсь в работу, что до утра сижу над своими текстами. На днях заскочу к вам))))
Мария Новик 08.09.2017 20:01 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мария. Написала рецензию на "Город глазами выжившего". Вторую написать нельзя было, поэтому пришлось редактировать старую. Не знаю, отобразилось ли это у вас.
С любовью, Ульяна. Ульяна Карамазова 09.09.2017 21:47 Заявить о нарушении
Тексты от первого лица должны быть именно такими, со своими рассуждениями, обращениями к возможному зрителю. ))
" "Вот, как обычно, мы разбредаемся в разные стороны." - как по мне, "в разные стороны" - лишнее: глагол "разбредаемся" уже сказал сполна." - это текст от первого лица. Тут допускаются подобные вещи. Это целиком речь и мысли героя. То же самое со Станиславским и " проведённой вечности" . Это другая форма литературного описания. И к ней нужен совершенно другой подход. )) В таких текстах многое дозволяется автору))) Я рада, что вы высказали мнение относительно сего дуэльного рассказа. ))))) Но менять что-то нет желания, сил и времени)) Надо заниматься глобальными проектами, а на них нужно много энергии)) с теплом и улыбкой, Мария)) Мария Новик 09.09.2017 23:41 Заявить о нарушении
Извините, что выскажусь, может слишком резко, но прикрываясь тем, что "текст от первого лица", можно любую бессмыслицу оправдать. Это же не литература потока сознания. И чем тогда допущение ошибки в тексте от третьего лица отличается от ошибки, допущенной в первом? Всегда можно сказать: это мысли персонажа, он такой, какой есть. И почему тогда придираться к авторским описаниям, если есть отговорка: я автор и так вижу? В чем разница и где грань, которая отделяет ошибку, которую следует исправить, от ошибки в стиле "это слова героя". При всем уважении, речевые ошибки не перестают быть ошибками, если они оформлены как диалог или есть приметка "подумала она". Понятие безграмотная или неправильная речь существует вне зависимости от того, в диалоге ли она, в монологе или в описании травы, или сказана депутатом, инженером или алкоголиком. Мне кажется, что ваша позиция слишком однобокая.
Кроме того, прочитала не одну книгу, написанную от первого лица, и ни в одной из них не было прямого обращения к читателю. Я не утверждаю, что это ошибка, потому что само ломание четвёртой стены не является неправильным, я считаю, что само это обращение не обязует автора, пишущего в первом лице: авторы делали это и в третьем лице, и в пьесах, и в древнегреческом театре. Ульяна Карамазова 10.09.2017 00:05 Заявить о нарушении
Доброе утро, Ульяна))
Страсти вокруг экспромта разгорелись нешуточные))) Издательства АСТ, ЭКСМО и Альфа-книга берут тексты только те, которые вписываются в популярные серии. И им абсолютно всё равно, что там в тексте. Порой покупаешь книгу и крестишься - столько ошибок нет даже у неграмотного таджика. Но суть в другом. Мне могут хоть пистолет у виска держать, но переделывать экспромт, написанный на коленке, я не буду. Тогда это перестанет быть экспромтом. )) Пусть это будет как память. Тем более жанр абсолютно не мой. Я пишу эпику и "боёвку" , а тут чистый постап)) с любовью, Мария)) Мария Новик 10.09.2017 10:25 Заявить о нарушении
Я вовсе не заставляю ничего менять. Просто мне стало интересно: то, что вы видите в моём тексте ошибкой, не является для вас ошибкой в вашем тексте, поэтому мне любопытно, когда же тот или иной оборот можно считать речевой оплошностью.
Ульяна Карамазова 10.09.2017 10:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
