Рецензия на «Красильщиков» (Марзан)
В самом деле: что без бабы-то? Подозрительно. Сектант какой-то этот ваш Красильщиков. Оч.пон. Наталья Доманцева 03.09.2017 10:12 • Заявить о нарушении
строго говоря, Красильщиков гносеолог, то есть философ изучающий критерии истинности и достоверности знания, его природу и границы, поэтому бабы для него всего лишь опосредованные объекты когниции.
спасибо за отзыв Марзан 03.09.2017 21:48 Заявить о нарушении
А почему об этом в тексте не сказано?) Или я невнимательно читала...
Вообще, мне тоже показалось, что он вроде Диогена, который в бочке и днем с фонарем) Значит, для философов бабы не очень важны в плане когниции. Это многое объясняет) Даже в телевизоре больше человеческого. Наталья Доманцева 04.09.2017 17:42 Заявить о нарушении
в тексте об этом, действительно, не сказано, но в отзыве Вы выставили Красильщикова сектантом. если говорить об инструментах познания, то Красильщиков не сектант, а гносиолог.
если Диоген искал "Человека" как образ, то Красильщиков искал человека как бабу. в плане когниции для философов важны только красивые бабы, остальные вызывают когнитивный диссонанс. Марзан 06.09.2017 16:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
