Рецензия на «Предвыборная программа кандидата» (профиль удален)

Глянул на Вашу программу и с удивлением узрел многие положения из моей. Честно слово, сначала подумал, что это Вы у меня скопировали. Потом глянул - оказалось, что Вы раньше меня написали!
Честно, не стал бы писать свою, если бы знал, что Ваша уже написана.
Но есть несколько замечаний.
По Донецку и Крыму - насчёт отдать Украине - можно было бы согласиться, если бы не было данных о проводившихся там референдумах. Если большинство населения данных регионов не хочет жить в государстве Украина, то они и не обязаны там жить.Референдумы никто не оспаривал, по крайней мере, в судебном порядке. Наблюдатели ни от Украины, ни от Европейского сообщества на этот референдум не приходили. Хотя могли бы. В том-то и упрёк к нынешней власти, что она оказалась непоследовательной. Если Крым присоединили, то Донбасс отказались присоединять к России.По каким мотивам - непонятно.
Если бы согласно моей Программы эти вопросы решались не единолично президентом, а всем народом через референдум, тогда бы всех этих недоумений не возникало бы. Народ сказал бы: " Нет, нам Крым не нужен!" И отказались бы от присоединения.Или: народ высказался за присоединение - и присоединили бы, спокойно терпели санкции и проч.
А Вы предлагаете такого кандидата, который изначально занимает проституирующую позицию. Такой кандидат просто достоин презрения. И ничего больше.
Насчёт архивов - это тоже неактуально. Архивы открывались, откуда и стало известно о преступлениях ленинско-сталинской гвардии.
По памятникам гегемонам и переименованию улиц - полностью согласен.
Если разрешите, я добавлю в свою Программу это положение.
Насчёт дружбы с Америкой полностью согласен. Но дружба предполагает взаимовыгодное межгосударственное сотрудничество. А не тот момент, что природные ресурсы из России уплывают за нефтедоллары, и эти же деньги остаются в той же Америке в каких-то непонятных амортизационных фондах, а потом эти фонды куда-то деваются. Это не дружба. Это грабёж.
По Сирии. Согласен частично. Помогать надо, но не режиму. а народу. Если народ страдает от режима, то народу-то надо помогать всё равно. Непопулярный режим Асада не стоило поддерживать. Проще было предложить ему уйти в отставку, если уж такой друг, то укрыть его в России, где-нибудь в Бутырках, где ему и место.
А в Сирии должно было появиться Правительство национального согласия.
Жаль, что руководство России поступило по-другому.
Это очень сильно подорвало авторитет правительства. А особенно - бомбёжки мирных жителей в Алеппо. Это вообще военное преступление.
Одно дело - помочь стране и народу защититься от внешней агрессии, другое дело - ввязаться в гражданскую войну на чужой территории.
По законодательству западному или американскому - вообще категорически против. Это их традиция и менталитет. Но не наш.Законодательство царской России намного совершеннее. И даже в СССР было всё намного понятнее и проще, чем то, что сейчас есть. Сейчас просто беззаконие творится. особенно с отнятием детей и взысканием алиментов с родителей отнятых детей. Кстати, ювенальная юстиция срисована с западной модели. А это - хуже рабства.
Так что законодательство своё надо иметь, но разумное.
Расформирование правоохранительных органов - неправильная позиция.В полиции, ДПС, в судах и прокуратуре и даже в ФСБ встречаются порядочные, принципиальные люди, которые будут работать и дальше, даже при царе. также, как и в России после революции работали следователи царской охранки.
P.s. Ещё раз хочу сказать. Просто поразительно, как многие пункты наших программ практически слово в слово совпадают. Невольно поверишь в мистику.Похоже, мысли витают в воздухе. А мы их только улавливаем.
Всего хорошего.

Майк Мак-Грегор Хардинг   05.07.2017 00:55   •   Заявить о нарушении