Рецензия на «Эссе по фильму Пассажиры. Ч. 2» (Пиротехъник)

Прежде всего хочу поздравить с Днём космонавтики!
Из всех фантастических произведений описывающих взаимоотношение полов в космосе и природу человека, лучшим считаю Сорярис Лема.
Думаю создатель, хорошо позаботился о том, чтобы мы ничего не изгадили за пределами солнечной системы, ограничив скорость передвижения световыми скоростями, и продолжительность жизни каждого человека. И это мудро.
Пока мы не решились решать земные проблемы , большой космос нам недоступен. Так что звёздные войны не состоятся.
Когда придёт понимание, что все мы в сущности космонавты , летящие на одном большом корабле вокруг звезды по имени Солнце, может быть мы хотя бы научимся не ломать системы корабля, придуманные тем кто умнее нас во много раз.
Сейчас мы напоминаем героев другой книжки - "Пасынки вселенной", в которой команда настолько деградировала, что забыла куда и зачем летит.
Вот и нам стоит ответить на два главных вопроса - Куда? и Зачем?
МИР ВАШЕМУ ДОМУ.

Станислав Цветков   27.07.2017 23:02     Заявить о нарушении
Станислав, и вас - с ПРАЗДНИКОМ!
(Пусть хоть чуточку Вселенная поближе будет к нам, Землянам!)

Да, "Пасынки Вселенной" Р.Хайнлайна - это КРУТО! Уместна крайне аналогия... Хотя бы не ломать Корабль... (ХА-ХА!!!)

Спасибо за сонаправленность мыслей!
Кстати, С.Лем, как всякий человек, имеет жёсткие ограничения в мировоззрении.
Я с некоторыми моментами не соглашусь. Да и напрасен спор - когда НИКТО НЕ ЗНАЕТ - "что такое человек".

Пиротехъник   12.04.2017 12:55   Заявить о нарушении
Солярис Тарковского стал интереснее самого первоисточника. А из всех фантастов мне ближе Стругатские, особенно позитивные их вещи вроде Пикника на обочине.

Станислав Цветков   12.04.2017 20:24   Заявить о нарушении
Станислав! Помилосердствуйте! Какая же это "позитивность", когда сталкер Шухарт ведёт с собой наивную "говорящую отмычку", чтобы скормить "мясорубке" в Зоне и получить вожделенный доступ к Золотому Шару...
Это СТРАШНОЕ произведение. А действительно позитивных у Стругацких я не припомню... Ну, только сборник "Полдень. XХII век".

Пиротехъник   13.04.2017 04:26   Заявить о нарушении
А вы вспомните в конце, чего герой попросил, у машины которая якобы исполняла желания - счастья для всех, и чтобы не кто не был обделён и обижен.
Человек вырос! В этом позитив.

Станислав Цветков   13.04.2017 13:05   Заявить о нарушении
Станислав, ради интереса привожу отрывок из выпускного сочинения-2001 погибшего сына (я немного обработал литературно) по теме счастья по Стругацким (не ради споров, а - как точку зрения, ведь обсуждать такую тему можно бесконечно...)

Проблема счастья в жизни человека
по произведению А. и Б. Стругацких "ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ"

Стругацкие также исследуют тему человеческого счастья, хотя и под неожиданным углом. Сталкер Рэдрик Шухарт, каждый раз рискуя жизнью, приносит из Зоны фантастические вещи Странников. Хотя все находки из Зоны опасны непредсказуемо, за этот "хабар" Сталкеру платят деньги агенты спецслужб и чёрные дельцы. Шухарт – человек с устойчивыми нравственными ценностями, но потолок его интересов, однако, невысок: деньги, выпивка, личное благополучие; в конце концов, – такова его среда.

…Главный герой – несчастный человек, находящийся в конфликте со всем миром, обществом, жизнью. Он чувствует себя "своим" в Зоне, хотя в любой момент может погибнуть. «Зона, родная… Живой. Отпустила Зона. Отпустила, поганка. Стерва родимая. Подлая. Живой…» Сталкер одушевляет Зону. Она для него как живая, как какое-то высшее всемогущее существо. Шухарт открыт в Зоне, ему там не от кого прятаться, он с ней один на один. Думать (по Шухарту) – значит извернуться, сфинтить, сблефовать, обвести вокруг пальца, но ведь здесь всё это не годится…
В мире людей Шухарта преследуют проблемы с деньгами и полицией. Рэдрик должен крутиться, изворачиваться, бороться за свою семью. Сталкера этот мир не научил думать, наслаждаться жизнью, быть счастливым. «И серо всё, серо…»
Мир цивилизации, жестокий и бессмысленный, чужд для Шухарта, Сталкер здесь несчастлив. «Подлость, подлость… Надо было менять ВСЁ. Не одну жизнь и не две жизни, не одну судьбу и не две судьбы – каждый винтик этого смрадного мира надо было менять». Шухарт не хочет, да и не может жить и работать в этом мире, в этом обществе, они противопоставлены друг другу. Его взгляд на жизнь: «…чего я у вас там, в Европе, не видел? День вкалываешь, вечер телевизор смотришь… Стачки ваши, демонстрации, политика раздолбанная… Везде одно и то же…»
Для Шухарта имеет ценность лишь его семья и Зона – только два места, где он может спрятаться от всего мира, быть счастливым и раскрыть себя, вывернуть наизнанку душу и подумать. Сталкер – жертва существующей Системы. В этом мире (по эту сторону Зоны) обыденны подлость и злоба, мелочность и предательство. Хотя в душе Рэдрик человек добрый, любящий свою семью. Но когда его считают добрым, он начинает злиться. Злится на самого себя. На мой взгляд, Рэдрик неосознанно хочет заглушить протест своей души. Шухарт боится и не хочет понять, что он действительно несчастлив в этом мире, заглушая свои мысли алкоголем.
В лице главного героя Стругацкие показывают нам трагедию человеческой души, которая требует (бесплатно!!) любви и счастья, но не может их найти в окружающем мире. «Дьяволу – дьяволово… Зона-матушка… Дальше в Зону – ближе к небу… Сталкеров в рай без очереди пропускают…».

По сюжету повести, Шухарт, мечтая разом покончить со всеми проблемами и болезнью дочери, стремится в Зоне к Золотому шару, исполняющему ЛЮБЫЕ сокровенные желания. Но доступ к "Машине желаний" можно открыть лишь после жертвоприношения в последней ловушке... Рэдрик это знает, и ведёт с собой в Зону "говорящую отмычку" – беспечного попутчика, который очень боится боли, но хладнокровно обречён Сталкером на страшную смерть в ловушке типа "мясорубка"…

…И когда Шухарт стоял возле Золотого шара, исполняющего желания, он только твердил про себя с отчаянием, как молитву: «Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, меня не научили думать. Но… разберись, загляни в мою душу, я знаю – там есть всё, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая. Вытяни из меня сам, ЧЕГО же я хочу, – ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!..»
Заключительный монолог Сталкера (после фляжки конька и вынужденного убийства попутчика в "мясорубке") самым парадоксальным образом противоречит ещё совсем недавним убеждениям и поступкам самого Рэдрика Шухарта.

…Как крик души в надежде, что этот крик не канет в пустоту, и как победа светлой стороны души, как победа над самим собой, как победа над всем несовершенным миром звучат последние слова Сталкера: «…счастья, для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!»
Целью каждого человека должно быть раскрытие собственной души, поиск самого себя за мусором мелких проблем и никчемных обывательских устремлений, обретение душевного равновесия, любви и счастья. Я хотел бы, чтобы в душе каждого человека всегда звучали эти слова:
СЧАСТЬЯ! ДЛЯ ВСЕХ! ДАРОМ!
И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!

…Закончив речь о бывшем ученике, Людмила Васильевна заплакала. Она ещё долго и горько плакала, сидя за столом. Я вдруг понял, что Учительница могла бывать на одной эмоциональной частоте с Иваном...

Пиротехъник   13.04.2017 15:29   Заявить о нарушении
Умным был ваш сын.
Иногда человеку не хватает очень долгой жизни , чтобы понять некоторые глобальные вещи - они то и предают жизни смысл. Мне кажется он понял.
Ох и не простая эта вещица "Пикник на обочине" да и не писали братья простых вещей. Они прятали в фантастику нечто большее.
Ведь похожего склада людей можно увидеть и в реальной жизни, он соврёт, украдёт, смошенничает - но на убийство не способен, даже ради самых великих целей.
Вот и понял герой перешагнув черту, что душу свою разменял, но попытался отдать её как можно дороже, и быть может получить индульгенцию от самого себя - своей сущности - и попросил это. Не для себя - за всех.
Но невозможного попросил.
И если выживет - будет ему счастье, ведь переход на другой высший уровень разума состоялся. Не человек он уже с мелкими человеческими страстишками - полубог.
И за вашего сына я порадовался. не буду говорить банальности - близких терять очень больно. Не знаю сделал ли ваш сын ещё один логический шаг. Смерти нет - есть переход от биологической жизни, и он будет у каждого. И это не вопрос веры - это вопрос знания.

Станислав Цветков   13.04.2017 18:43   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Пиротехъник
Перейти к списку рецензий, написанных автором Станислав Цветков
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.04.2017