Рецензия на «Разгадка гибели поэта Есенина» (Владимир Конюков)

Уважаемый Владимир! Спасибо за рецензию на моей страничке, буду благодарен за пояснение, так как ее не понял. Но это не главное.

Когда-то начинал расшифровку Мастера и Маргариты с исследования гибели Сергея Есенина. В частности, тогда мне было очевидно, что в романе скрыт код к его гибели, суд над поэтом, которого вешают на столбе, какой-то Иуда из Кириафа (Киров), синедреон (действительно съезд и выборы в политбюро было прямо тогда 1925 года в декабре), раскинутые руки, неузнаваемое лицо, сказал, что никого в смерти не винит и т.д.

Сейчас, расшифровав роман, в котором скрыты тайны прошлого и будущего России, мне понятно, что не все так просто. Хотя Есенин, как и Зиновьев, основной прообраз не самого положительного героя романа Ивана Бездомного. Если честно, то его Маргарита в конце целует в лоб. Учитывая, что прообразы Маргариты, а их много,это Россия и Ахматова, а она написала стихотворение, меня предавших в лоб целую, все еще хуже. Мне также понятно не столько даже то, насколько прилично фальсифицирована история, сколько то, зачем эту фальсификацию охраняют в настоящее время?

Один любопытный момент. Недавно стал популярен один экстрасенс, полуаферист, Литвинов, который пропагандирует теорию Дэна Брауна, про линию святой крови Христа. Он последний, кто общался с родственниками Есенина, изучил архив фотографий, общался с каким-то батюшкой, потом сенсорил могилу и т.д. Все это описано в его шедевральной книге "Они найдут меня сами". Я, к примеру, попытался найти его сам, учитывая что его странички везде, но ничего не нашел.

Так вот, даже там, он умудрился написать после длительного расследования, что он был шокирован кровавостью этого человека, и до сих пор боится произносить его имя. Ну, читатели подумали, Блюмкин. Чего он там боится, непонятно.

Теперь сразу скажу мои соображения, чтобы не тратить время, просто если Вам интересно. По итогам того, что знал автор Мастера и Маргариты, а он знал все будущее России до самого конца.
Можете почитать на моей странице, буду рад дискуссии.

1) Автор романа не в восторге от Сергея Есенина, это не моя прихоть. Он также не в восторге от Кремля, Москвы и прошлого России, как и бурной деятельности на орбите земли.

2) В романе Есенин проходит под именем бунтовщика Вар-Равана. И его должны были отпустить. Указание было именно таким.

3) К возникшей ситуации имеет отношение Киров и запутанные указания Сталина Якову Агранову (тогда это был его человек в НКВД, Афраний).

4) В конечном итоге результат описывается в диалоге Афрания с Пилатом, из которого следует, что Афраний однозначно понял, что Варра нужно было ликвидировать, а Пилат (Сталин) всего лишь имел в виду, что за ним нужно было плотно следить.

5) Ко всем, кто висел на столбе применяется формула. Кто срезал веревки, тот и повесил. Это важно. Например, Га-Ноцри (Джугашвили, вернее его двойник, перед смертью вместо Бога взывает к Хозяину, Игемону, а потом получает укол шприца и умирает). Вокруг бегает Лаврентий Берия и постоянно пишет в своем дневнике, смерти нет, столько времени прошло, а смерти нет. Смотрит на сигнал охранника. Он срезает веревки и соответственно, понятно, что он и подвесил.

Естественно, человека с неузнаваемым лицом, Есенина подвесил не Лаврентий Берия. Но если узнаем, кто срезал веревки, будет понятно, кто и подвесил. Ключ дан. Я, к примеру, этого не нашел.

6) Есть вероятность, что Есенина в могиле уже нет.

Можете принять во внимание, а можете и нет.

С уважением,

Илья Уверский   09.03.2017 07:28   •   Заявить о нарушении