Рецензия на «Евангелие от Врангеля» (Евангелие От Врангеля)

А я не согласна, что истинное знание всегда оставляет "двери открытыми".
Истинное знание должно стремиться к максимуму познания, тогда не где будет затеряться, спрятаться ЛЖИ, ВРАНЬЮ, ХИТРОСТЯМ и прочим порокам, которые растут на незнании и, которые в конце концов, приводят к духовной гибели. Более того, незнание - это кормушка для представителей лже наук, лже религий, лже теорий и прочее....
Вот уж никогда не могла подумать, что демогоги договоряться до того, что полное познание мира и всего , того о чем мы еще не знаем, может привести к духовной смерти. Да какое блаженство, когда знание помогает конкретному человеку, совершенствовать нашу жизнь, если знания будут максимальными, значит жизнь можно будет довести до райского состояния.
Рай в душе, нет депрессии!!!!!!
Милый, Врангель, вы забыли о поэзии, о творчестве художника, музыканта, они никогда не дадут умереть душе, даже при полном познании мироздания.

Гармония 3   18.02.2017 10:36     Заявить о нарушении
Нет, не забыл. Я сам музыкант буквально.
Нет, милая Гармония, двери должны быть приоткрыты. Верьте уж тогда на слово. Возможно, позже поймёте.
Понимаете, при углублении в принципы перцепции разного рода(видимые интеллектом явления), то есть в структуру построение самой красоты, рано или поздно упираешься во первых в синонимичность, то есть в похожесть различного, а во вторых в предельность.
Да, согласен, музыка это хорошо. Но!
Но базовые гармонические интервалы - тоника, доминанта и субдоминанта не могут быть изобретены заново, понимаете? А также не могут быть изобретены вновь все гармонические соотношения, их немного, совсем немного.
И.С.Бах сочинил так много и легко потому, что это был относительно первый мастер, освоивший клавиатуру органа.
Это даётся легко, верьте. Имеется в виду улавливание базовых гармоничных начал в музыке, стихах, философии и пр. Базовые соотношения(музыкальные, литературные, вообще мыслительные)всегда выпрыгивают из сознания сами, синонимические же есть некое личностное структурирование.
И это структурирование порождает порой немыслимую чушь.
Попробуйте придумать нечто новенькое в десять заповедей... А? То-то же. Это невозможно.
Но является, например, Рон Хаббард и сочиняет сказку на свой манер. Или Алистер Кроули. Их много. В музыке это Шнитке или Дебюсси. У которых вообще отбрасываются гармонические интервалы, а используется приём обыкновенной какофонии, но своеобразной, альтерированной, динамически структурированной и отточенной рекламными ходами стилистов от классики жанра.
Знакомо, не правда ли?
Ещё пример: порнография. Эротизм в своём многообразии очень быстро девальвировался(обесценился)как романический посыл, а поэтому стал использоваться агрессивный посыл жёсткого основного инстинкта. Почему? Да из-за той же предельности, куда упираются творческих дел мастера от декаданса или возрождения, разницы нет.
Врангель же констатирует принципы подобного рода фактов и кратко, математически приводит их в синтаксической форме.
Многим кажется сие творчество бредовым набором слов.
Но это совсем не так, просто тот кто понимает о чём идёт речь, не спешит комментировать, поскольку материал достаточно множественный и интеллектуально настораживающий.
)

Самурай Врангель   18.02.2017 11:01   Заявить о нарушении
...в структуру построения...
5 сверху

Самурай Врангель   18.02.2017 11:01   Заявить о нарушении
Нет не поверю, ни во что и ни чему, на слово. Я бы поверила заявлению, что мир никогда нельзя познать до максимума, хотя все - равно сопротивлялась бы такому умозаключению. И конечно же никогда не поверю, что творчество имеет свои границы. Вы можете сейчас представить, что как раз знание расширит эти границы, и человеческое ухо научится улавливать другие звуки, тона, музыкальная гамма увеличится до бесконечности, человеческий глаз увидит больше красок и оттенков. Мы же так не совершенны, ограничены любованием только цветами радуги. А кто знает, может быть наши потомки будут слушать другие звуки, увидят другие краски, услышат другую мелодию.

Гармония 3   18.02.2017 11:30   Заявить о нарушении
Я не заставляю никого верить на слово, а просто классифицирую и констатирую некую данность как она есть.
Творчество границ не имеет, границы имеет материал для творчества.
Если же кто-то предположит, что и материал бесконечен, то это и будет описанная мною синонимичность. В философии есть термин субстрат, то есть базовая основа разветвлённой сути.
Есть сказка про тысячу обезьян, колотящих по тысяче пишущих машинок, на которых в теории рано или поздно, используя для этой работы бесконечность, будут напечатаны все великие романы всех времён в режиме случайного совпадения букв.
Да, будут.
Но всё что будет напечатано кроме этих романов, попадает в список "бесконечных возможностей" творчества.
))

Самурай Врангель   18.02.2017 11:49   Заявить о нарушении
Вы забыли начальную точку нашей дискуссии. Как вы думаете, кто создал этот мир, все законы по которому этот мир живет и развивается, он знает все (е с двумя точками на верху).
Вы думаете он скучает, у него бывают депрессии???

Гармония 3   18.02.2017 12:29   Заявить о нарушении
Нет сомнения, что мой мир создал и создаю ежесекундно лично я.
И скука и депрессия неотъемлемая часть процесса творения.
Ваш же мир, возможно, создал некто, но не вы, этого мне знать не дано. Скучает ли гипотетический Демиург в классическом понимании этого слова...
Думаю, нет. Потому что как любая абсолютная иллюзорная суть, эта идея не включает в себя эмоциональные моменты создателя самой идеи. Идея же бога, подобно идее доминанты или идее квадрата гипотенузы, может социально фиксироваться лишь один раз, остальное - смысловые синонимы, плагиат, если уж уточнить.
Но есть ещё идея образно-смыслового извращения, то есть аллюзия, аллегория, дисфемизм, метафора, инверсия, аттракция, эпитет, эвфемизм, гипербатон, литота, кактахреза... ну и так далее, воздержусь от оглашения всего списка. Вот она-то, эта толпа, и есть истинный духовный демиург и создатель всего сущего синонимического, где даже тысяча обезьян в бесконечности не более как маленькая часть всего смыслового эмоционального потока.
Потому что человек это прежде всего эмоциональное облако, напылённое на материальную суть, вынужденную постоянно поступаться этой своей облачностью во имя пищи для тела, действительного демиурга с позиции чисто здравого смысла.

Самурай Врангель   18.02.2017 12:56   Заявить о нарушении
А теперь о творчестве. Всегда найдется что - то новенькое, что бы отогреть душу, а человеческие отношения, не дадут увянуть душе. Более того, я вам скажу, что депрессия это клиническое проявления многих заболеваний организма. Знания помогут приодолеть этот недуг. Не бойтесь погубить душу, познав мир максимально.

Гармония 3   18.02.2017 13:00   Заявить о нарушении
Нет сомнения, что свой мир создаем мы сами, но нет сомнения, что этот мир мы создаем на уже существующих мирах и законах и данным нам возможностям (заложенных все в той же сущности, которой мы присвоели термин гены). О как расширятся наши возможности, если нам дано будет получить знания в полном обьеме. О как прекрасен и совершен будет наш мир. ЗНАНИЕ СИЛА. И СИЛА В ЗНАНИИ.

Гармония 3   18.02.2017 13:11   Заявить о нарушении
Ну конечно. Только это всё уже цитаты.
Про депрессию в том смысле вы что трактуете, говорите кому-то другому. У меня речь шла не более как о меланхолии осеннего настроения под шелест падающих листьев сентября. Где-то так. Или хмурого рассвета мартовских ид и лунных жертвоприношений.
И вообще, мне начинает казаться, что вы вроде как сводите философское творчество к мрачному настроению... Вы шо... Милая... Где это вычитали. Меньше читайте, больше двигайтесь.
Моя философия это творчество жизнеутверждения и любви. Прежде всего к миру. Правда, как части себя лично. Но это крошечный личностный нюанс, не имеющий отношения к самой фиксации мыслеформы как законченной смысловой монады, рождённой в любовном и счастливом союзе интуиции, синтеза и анализа, основанных конечно же на эмпирической пробе телом, то есть на пребывании в поле прямого действия. Иначе ничего осмысленного в философии написать не получится.

Самурай Врангель   18.02.2017 14:01   Заявить о нарушении
Большое спасибо за совет. Движение это жизнь.
А вы оказывается совсем не поняли почему я ввязалась с вами в дискуссию. Именно я увидела вредоносность вашей идеи в том, что вы заявляете, что полное знание приведет к обеднению души и далее к ее смерти. Неужели вы считаете, что разум обладающий полными знаниями не решит проблему бессмертия души и ее развития.

Гармония 3   18.02.2017 14:35   Заявить о нарушении
Нет, не считаю. Более того, разум это помеха и проблема.
Но вы, и не только, охмурены социальными паттернами, поэтому не думаю что подобная мысль понимается и принимается с ходу.

Самурай Врангель   18.02.2017 15:06   Заявить о нарушении
Могу успокоить, полное и окончательное знание вам вряд ли грозит.
Более того, наверное нет такого человека и не будет никогда.
Но болезнь достаточно часто гораздо страшней смерти.
Поэтому не стоит торопиться за горизонт.
Пока ещё есть что-то здесь.
По месту.

Самурай Врангель   18.02.2017 15:09   Заявить о нарушении
Да, не грозит, но это моя голубая мечта!!!!!

Гармония 3   18.02.2017 15:28   Заявить о нарушении
Дай-то бог, чтобы мечтой и осталось.
В смысле, чтобы не получилось как у Оноре де Бальзака в "Шагреневой коже".
Не советую ничего читать, но вот это-то прочтите обязательно, если не знакомо.

Самурай Врангель   18.02.2017 16:04   Заявить о нарушении
Знакомо, знакомо. Впечатляет, но не убеждает в правоте. И конечно читать надо, и думать надо, и мечтать, надо, и познавать надо, и учиться надо, и стремиться к максимальному познанию мира.

Гармония 3   18.02.2017 16:34   Заявить о нарушении
Кто же говорит, что не надо. Конечно надо. Не потому, что есть реальные причины, а потому, что так устроен определённый тип людей.
Так вот этот тип находится под внешним управлением. Согласитесь, это не ум. Это жажда. Скажем, познания. Больше никак нельзя классифицировать этот факт, как и то, что в его основе лежит так называемый гормон счастья, эндорфин. Этой штуковиной нечто подстёгивает разных особей животного мира к разным делам. Каждого по потребности. И каждый счастлив. Гиена, например, обладая способностью фиксировать желания, боготворила бы пищу и стаю, написала бы оду о победе над львами за дохлого бегемота. Что-то подобное делают африканские племена. Попробуйте кого-то из близких к естеству, австралийского аборигена, например, сделать счастливым мерками современной Европы. Ничего не выйдет.
Счастье не поддаётся на уловки ума. Вы не обратили на это внимание. То есть, функция генного устройства - использую этот термин, - не позволит быть счастливым, но сытым - да.
В этом и есть проблема демонизации разума. Он не несёт счастье. Но несёт нечто иное. А вот что - пока неясно.
Вы испытываете счастье от познания, это нормально. Если вы не Эйнштейн. Если же это было бы так, то на основании всего лишь личного состояния драйва от жизни, управляемый гормональной структурой тела мозг - эндорфин гормон - выдавал бы совершенно неясные своими последствиями рецепты неких конструкций. Цель и смысл которых очень непонятна и двойственна.
И большой вопрос, нужны ли эти конструкции вообще, для того, чтобы стайное животное, то есть человек, было бы счастливо как стая гиен или слонов.
Я знаю, что примерно можно ответить и какие доводы привести в ответ на это описание данности естества людей как оно есть.
Но никакой ответ не будет убедительным.

Самурай Врангель   18.02.2017 17:17   Заявить о нарушении
На ваших глазах когда нибудь забивали животных, умерло оно от болезней, я уже не говорю о людях. Они все чувствуют, их одолевает страх перед смертью, они равнуют, они голодают. Так вот для того нужны знания, что бы хотя бы всех накормить, и что бы не было войны.

Гармония 3   27.02.2017 11:33   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Евангелие От Врангеля
Перейти к списку рецензий, написанных автором Гармония 3
Перейти к списку рецензий по разделу религия за 18.02.2017