Рецензия на «А вы смотрели последнее русское мочилово?» (Фурта Станислав)

Первое. Думаю, что исторические фильмы, как и исторические романы, просто не имеют право на существование. В таких «произведениях» авторы настолько широко толкуют свое право на художественный вымысел, что мгновенно скатываются в антиисторический домысел. И это при условии, что истинные исторические события, действия людей тех времен, их слова и мотивы их действий более или менее точно известны и верно нами поняты (а надежды на «известны, поняты», практически, нулевые).
Я не против, скажем, фильма «Троя», просто не надо позиционировать его как исторический. Фильм – зрелищно-развлекательная лента по теме давным-давно минувших дней, вот и все.
А на исторические темы должны создаваться либо исторические работы, либо публицистика.
Второе. В обсуждаемой статье уважаемого Фурта Станислава, на самом деле, есть более серьезная тема и более глубокий анализ, чем самая точная рецензия на фильм, воспроизведенная в отклике Адама Райского. Речь ведь идет о том, что же сегодня предлагает людям искусство. А предлагает оно то, о чем в своей рецензии Натали Буш написала абсолютно верные, на мой взгляд, слова: «Егешная молодёжь приступила с созданию цивилизации... Хорошего ждать не приходится».
Что же касается ее слов «Путин вроде бы вернулся к взращиванию гениев», то я рискну предложить вниманию читателей публикацию «16 поручений Путина» (http://www.proza.ru/2016/01/23/2001 ). Чтобы не было ни у кого иллюзий …
С пожеланием новых больших успехов всем, В.К.

Василий Капров   13.01.2017 16:17   •   Заявить о нарушении