Рецензия на «Писательское дело требует правды?» (Евгений Прокопов)
Глупая ссора и глупый поступок - жечь свои труды. ПРАВДА У КАЖДОГО СВОЯ!!! И ещё Окуджава давненько заметил, вымысел не есть обман. Писатели в большинстве своём народ диковатый и амбициозный, и собираться им в кучку больше двух противопоказано. К конкретному случаю, более молодой вроде на тот момент, Кондратьев, повёл себя дураком. Мало того, что уничтожил свой труд многих лет, хотя читать такие труды мучение, так ещё и хотел навязать своё отношение к литературе литератору спутав документальное повествование с художественным. Шейнин тут лишь слегка неправ, взяв истинное историческое лицо героем повествования. Но его понять просто оно служило приманкой для читателей. Сейчас никто не станет уличать Маринину или Донцову в неправде. С улыбкой, Пьер. Зюлёв Леонтий Михайлович 04.01.2017 07:02 • Заявить о нарушении
Уважаемый Пьер,спасибо за развёрнутый отклик.
Вы, наверное, правы. Меня в той истории ,главным образом, интересует тот аспект, что автор, избалованный славой, властью и деньгами,намеренно и не очень художественно-оправданно романтизирует ублюдка и выродка. Зачем? Славы бульварного писателя ему точно не надо было. Пел бы романтику трудных будней уголовного розыска. Получилось бы не менее "завлекательно", зато верно с моральной точки зрения и не против правды. Положительный образ оперативника был бы не меньшей приманкой для тогдашнего читателя. С уважением, Евгений Прокопов Евгений Прокопов 05.01.2017 19:07 Заявить о нарушении
Пути писательской мысли неисповедимы. В данном конкретном случае я тоже несильно одобряю романтизацию бандита. Но чёрт знает, что случается с нашими мозгами когда рукой водит Парень наверху.
Зюлёв Леонтий Михайлович 06.01.2017 05:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
